АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10243/2019

г. Ставрополь

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ОГРН 1025601034370, ИНН 5610070022,г. Оренбург, к индивидуальному предпринимателю Морину Евгению Николаевичу, ОГРНИП 314265120200441, ИНН 263402336708, г. Ставрополь, о взыскании 11 340 руб. 91 коп. ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области, при участии от ответчика – представителя Биева М.А. по доверенности от 28.06.2019, в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 340 руб. 91 коп. ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области.

Определением суда от 17.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В рамках установленного судом срока ответчиком направлен отзыв на иск, в котором последний требования не признал, ссылаясь на то, что 03.03.2016 транспортное средство марки МАЗ 54421, государственный номер 

<

***> снято с регистрационного учета в связи с утилизацией. 

Определением от 02.08.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что транспортное средство марки МАЗ 54421, государственный номер 

<

***> было продано ФИО4  по договору купли-продажи автомобиля от 25.07.2015. 

От истца поступило ходатайство о привлечении в качестве свидетеля водителя ФИО4 для дачи пояснения по поводу автомобиля МАЗ 54421, государственный номер 

<

***> принадлежащего ответчику, и как указанный автомобиль после утилизации мог двигаться по маршруту без специального разрешения.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлен договора купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО4 является собственником транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2016 года на пункте весового контроля государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», расположенном на автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда-гр.Челябинской обл. выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством МАЗ 54421, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО4. Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2, г. Ставрополь.

Факт нарушения подтверждается актом № 1 от 09.06.2016 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.

С учетом отсутствия специального разрешения на проезд по результатам взвешивания был произведен расчет размера причиненного участку дороги общего пользования регионального значения с превышением предельно допустимой нагрузки на оси транспортного средства.

В адрес ответчика направлено требование о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам регионального значения. Поскольку последний требования истца добровольно не исполнил, истец обратился в суд с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований о взыскании платы, суд руководствуется следующим.

25 июля  2015 года ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля продал ФИО4 транспортное средство МАЗ 54421, государственный номер 

<

***>.

В нарушение законодательства Российской Федерации ФИО4 в 10 - дневный срок не произвел регистрационные действия по приобретенному им автомобилю.

 03 марта 2016 года транспортное средство марки МАЗ 54421, государственный номер 

<

***> было  снято с регистрационного учета в связи с утилизацией.

09 июня 2016 года на пункте весового контроля государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», расположенном на автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда-гр.Челябинской обл. выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством МАЗ 54421, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО4. Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2, г. Ставрополь.

23 мая 2017 года ФИО4 зарегистрировал спорное транспортное средство, что подтверждается ответом ГУ МВД России по СК от 18.09.2019. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Правовой режим движимого имущества не предусматривает государственной регистрации перехода права собственности.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регулирует правоотношения по регистрации (учету) автомототранспортных средств и других видов самоходной техники как имущества, а не отношения по регистрации прав на него, регистрации перехода права собственности на автомототранспортное средство, как того требует пункт 2 статьи 223 ГК РФ. Государственная регистрация самого транспортного средства в этом случае носит учетный характер. В силу статей 1 и 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» указанная регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку транспортное средство марки  МАЗ 54421, государственный номер 

<

***> находится в пользовании на законных основаниях у ФИО4 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

При этом, суд считает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении заявленных требований в рамках настоящего дела не лишает истца возможности обратиться с иском в  установленном порядке к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Н.В. Демкова