2455/2024-57659(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-2811/2024 

г. Нижний Новгород 21 марта 2024 года  

Дата объявления резолютивной части решения 19 марта 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 21 марта 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-66), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи Груп"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета  спора: публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 64124 руб. 35 коп. пени, 

в отсутствии представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось  

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Энерджи Груп" о взыскании 1155418 руб. 16 коп. задолженности  

по договору энергоснабжения № 2069000 от 21.03.2023 за октябрь и ноябрь 2023 года, 

45548 руб. 78 коп. пени за период с 21.11.2023 по 24.01.2024 и далее по день фактической  оплаты долга.  

 К предварительному слушанию от истца поступило ходатайство об уточнении  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которым ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" попросило  взыскать с ответчика 64124 руб. 35 коп. пени за период с 21.11.2023 по 15.02.2024.  

 Уточнение иска судом принято. 

В определении от 06.02.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым  

если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд  счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо отзывы на иск  

не представили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик)  и ООО "Энерджи Груп" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2069000  

от 21.03.2023, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям  Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором  

(пункт 1.1 договора). 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).  

 Во исполнение условий вышеназванного договора истец в октябре и ноябре 2023 года  поставил Потребителю электрическую энергию, что подтверждается представленными  

в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии от 31.10.2023 и 30.11.2023, а также  актами съема показаний.  

 Для оплаты Потребителем поставленной электроэнергии ПАО "ТНС Энерго Нижний  Новгород" выставило соответствующие счета-фактуры на общую сумму 16364966 руб. 55 коп.  

 Ответчик принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил,  допустив просрочку оплаты, в связи с чем Гарантирующий поставщик начислил подлежащие  уплате пени, размер которых за период с 21.11.2023 по 15.02.2024 составил 64124 руб. 35 коп.  

 Направленные в адрес ООО "Энерджи Груп" претензии от 19.12.2023 с требованием  погасить долг и оплатить начисленные пени удовлетворены последним лишь частично,  

что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород"  в арбитражный суд с настоящим иском.  

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, далее - ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  

а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела (актами  приема–передачи электроэнергии, актами съема показаний) и ответчиком не оспаривается.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.  

 Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").  

 Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

 Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате принятой электрической энергии.  

 Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  

в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

 Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора  

и требованиям действующего законодательства. 

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  

в их совокупности. 

 Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд  пришел к выводу, что требование ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" о взыскании  

с ответчика 64124 руб. 35 коп. пени за период с 21.11.2023 по 15.02.2024, начисленных ввиду  просрочки исполнения Потребителем денежного обязательства по договору энергоснабжения   № 2069000 от 21.03.2023 за период с октября по ноябрь 2023 года подлежит удовлетворению.  

 Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.  

 Также истцом предъявлено требование о взыскании с ООО "Энерджи Груп" почтовых  расходов в сумме 160 руб. 80 коп., понесенных ввиду необходимости направления в адрес  ответчика искового заявления и претензии.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том  числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела  списками внутренних почтовых отправлений от 20.12.2023 (претензии) и от 31.01.2024 (иск).  

 Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Груп" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний  Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64124 руб. 35 коп. пени, а также 2565 руб.  государственной пошлины и 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  на основании заявления взыскателя.  

 Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному  обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

22445 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6177  от 31.01.2024.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его  

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Паутова