АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9783/2023

г. Архангельск

20 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию «РОСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163020, 

<

...>) о взыскании 220 135 руб. 13 коп.,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию «РОСТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 220 135 руб. 13 коп., из них: 183 257 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от 02.07.1998 № 1/189с за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 и 36 877 руб. 63 коп. пеней, начисленных за период с 21.09.2019 по 15.03.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 25.01.2024 начато, а 07.02.2024, 14.02.2024, 21.02.2024, 28.02.2024 и 05.03.2024 после перерывов продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил, что поводом для обращения Администрации в суд с рассматриваемым иском послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании заключённого с департаментом муниципального имущества мэрии города Архангельска договора аренды земельного участка от 02.07.1998 № 1/189с Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 29:22:023101:28 площадью 2378 ± 17 кв. м, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Соломбальский территориальный округ, о. ФИО1, д. 18, о чём в Единый государственный реестр недвижимости 06.08.2014 внесена запись государственной регистрации № 29-29-01/096/2014-189.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2020 по делу № А05-2099/2020 к взысканию с Общества в пользу Администрации присуждены 219 453 руб. 75 коп. основного долга по арендной плате по названному договору за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 и 30 087 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период с 29.11.2016 по 20.09.2019.

По утверждению Администрации, задолженность в сумме 219 453 руб. 75 коп. по арендной плате по названному договору за период с 01.10.2016 по 30.06.2019, присуждённая к взысканию с Общества названным решением суда, продолжала числиться по 08.12.2020 включительно, была погашена в ходе исполнительного производства.

Кроме того, по утверждению Администрации, Общество в установленные договором сроки также не внесло арендную плату в общей сумме 183 257 руб. 50 коп. за период с 01.07.2019 по 31.12.2021.

При этих обстоятельствах Администрация направила Обществу требование от 15.03.2022 № 18-212/4490 об уплате арендной платы и пеней по состоянию на 15.03.2022.

Поскольку требование об уплате долга по арендной плате и пеней Общество не исполнило, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

На основании пунктов 2, 4 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 этого Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ в редакции, действующей с 01.03.2015, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать её внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 5 и пунктом 4 статьи 9 Закона Архангельской области от 21.01.2009 № 655-33-ОЗ «О регулировании отдельных земельных отношений» установление порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Архангельской области, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Архангельской области, отнесено к полномочиям Правительства Архангельской области. Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Архангельской области, устанавливается постановлением Правительства Архангельской области в случаях, для которых указанный порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в государственной собственности Архангельской области, предоставленные в аренду без торгов, расположенные на территории Архангельской области, установлены соответствующим Положением, утверждённым постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 190-пп (далее – Положение № 190-пп).

В соответствии с расчётом арендной платы на 2019 год размер годовой арендной платы на 2019 год, определённый в соответствии с Положением № 190-пп, составил 84 345 руб. Арендная плата подлежала внесению равными долями (по 21 086 руб. 25 коп.) в следующие сроки: не позднее 15.06.2019, не позднее 15.07.2019, не позднее 15.10.2019 и не позднее 25.12.2019.

В соответствии с расчётом арендной платы на 2020 год размер годовой арендной платы на 2020 год, определённый в соответствии с Положением № 190-пп, составил 69 377 руб. Арендная плата подлежала внесению равными долями (по 17 344 руб. 25 коп.) в следующие сроки: не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца, а за IV квартал – не позднее 25.12.2020.

В соответствии с расчётом арендной платы на 2021 год размер годовой арендной платы на 2021 год, определённый в соответствии с Положением № 190-пп, составил 71 708 руб. Арендная плата подлежала внесению равными долями (по 17 927 руб.) в следующие сроки: не позднее 15.04.2021, не позднее 15.07.2021, не позднее 15.10.2021 и не позднее 25.12.2021.

Указанный в расчётах арендной платы порядок внесения арендной платы согласуется с абзацем вторым пункта 19 Положения № 190-пп, где указано, что арендная плата юридическими лицами вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, а за IV квартал – не позднее 25 декабря текущего года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что в нарушение требований статей 309, 310, 614 ГК РФ и условий договора аренды земельного участка от 02.07.1998 № 1/189с ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы по этому договору за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, то есть за расчётные периоды со II квартала 2019 года по IV квартал 2021 года. Размер долга по арендной плате за указанные расчётные периоды составил 183 257 руб. 50 коп. (21 086,25 руб./квартал х 2 квартала + 17 344,25 руб./квартал х 4 квартала + + 17 927 руб./квартал х 4 квартала).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о заключении названного договора и его условиях, о наличии задолженности по этому договору и о размере такой задолженности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 183 257 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате за период с 01.07.2019 по 31.12.2021.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков внесения арендной платы по названному договору, истец заявил требование о взыскании с ответчика 36 877 руб. 63 коп. пеней, начисленных за период с 21.09.2019 по 15.03.2022.

Как усматривается из представленного истцом расчёта, указанная неустойка начислена как на сумму основного долга по арендной плате, предъявленную к взысканию в настоящем деле, сформировавшуюся нарастающим итогом за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 (за период просрочки с 16.10.2019 по 15.03.2022), так и за период просрочки с 21.09.2019 по 08.12.2020 на сумму основного долга по арендной плате в размере 219 453 руб. 75 коп. за период с 01.10.2016 по 30.06.2019, присуждённую к взысканию с Общества в пользу Администрации вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2020 по делу                   № А05-2099/2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае в пункте 5.3 договора аренды земельного участка от 02.07.1998 № 1/189с сторонами согласовано условие о неустойке на случай невнесения арендной платы в установленный срок. В этом случае арендатору начисляются пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Это договорное условие о неустойке согласуется с пунктом 21 Положения № 190-пп, в соответствии с которым в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) арендной платы в установленные пунктом 19 данного Положения сроки арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений – это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором.

В данном случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения последним в установленные договором аренды земельного участка аренды земельного участка от 02.07.1998 № 1/189с сроки обязательств по внесению арендной платы за период с 01.10.2016 по 31.12.2021.

По общему правилу в соответствии с условиями пункта 5.3 договора аренды земельного участка от 02.07.1998 № 1/189с подобное нарушение указанных денежных обязательств влечёт гражданско-правовую ответственность арендатора в виде уплаты неустойки на сумму долга.

Между тем Администрация, заявляя требование о взыскании с ответчика 36 877 руб. 63 коп. пеней, начисленных за период с 21.09.2019 по 15.03.2022 в связи с нарушением денежных обязательств, не учла следующее.

Из разъяснений, приведённых в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»              (далее – Постановление № 7) следует, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство Общества по уплате 219 453 руб. 75 коп. основного долга по арендной плате по названному договору за период с 01.10.2016 по 30.06.2019, присуждённой к взысканию решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2020 по делу № А05-2099/2020, прекращено 03.12.2020 в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № 033641226. Из представленных отделением судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение судебных приставов) документов усматривается, что денежные средства в уплату указанного долга списаны со счёта ответчика и зачислены на депозитный счёт Отделения судебных приставов 03.12.2020. Поступившие денежные средства перечислены Отделением судебных приставов с депозитного счёта истцу по заявкам на кассовый расход от 04.12.2020 и поступили на счёт истца 08.12.2020.

Администрация неверно определила дату исполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств в рамках исполнительного производства. Администрация в качестве даты исполнения обязательства учла дату 08.12.2020, когда денежные средства, перечисленные с депозитного счёта Отделения судебных приставов, поступили на счёт истца.

Такой подход к определению даты исполнения обязательства является ошибочным. В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счёт кредитора.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 Постановления № 7, зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а равно и неустойка, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

По расчёту суда, приведённому в таблице, в данном случае за период просрочки с 21.09.2019 по 15.03.2022 могла быть начислена неустойка в размере 36 722 руб. 07 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

219 453,75

21.09.2019

Новая задолженность на 219 453,75 руб.

219 453,75

21.09.2019

15.10.2019

25

7%

219 453,75 ? 25 ? 1/300 ? 7%

1 280,15 р.

240 540,00

16.10.2019

Новая задолженность на 21 086,25 руб.

240 540,00

16.10.2019

27.10.2019

12

7%

240 540,00 ? 12 ? 1/300 ? 7%

673,51 р.

240 540,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

240 540,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

2 553,73 р.

240 540,00

16.12.2019

25.12.2019

10

6,25%

240 540,00 ? 10 ? 1/300 ? 6.25%

501,13 р.

261 626,25

26.12.2019

Новая задолженность на 21 086,25 руб.

261 626,25

26.12.2019

09.02.2020

46

6,25%

261 626,25 ? 46 ? 1/300 ? 6.25%

2 507,25 р.

261 626,25

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

261 626,25 ? 77 ? 1/300 ? 6%

4 029,04 р.

261 626,25

27.04.2020

12.05.2020

16

5,50%

261 626,25 ? 16 ? 1/300 ? 5.5%

767,44 р.

278 970,50

13.05.2020

Новая задолженность на 17 344,25 руб.

278 970,50

13.05.2020

21.06.2020

40

5,50%

278 970,50 ? 40 ? 1/300 ? 5.5%

2 045,78 р.

278 970,50

22.06.2020

15.07.2020

24

4,50%

278 970,50 ? 24 ? 1/300 ? 4.5%

1 004,29 р.

296 314,75

16.07.2020

Новая задолженность на 17 344,25 руб.

296 314,75

16.07.2020

26.07.2020

11

4,50%

296 314,75 ? 11 ? 1/300 ? 4.5%

488,92 р.

296 314,75

27.07.2020

15.10.2020

81

4,25%

296 314,75 ? 81 ? 1/300 ? 4.25%

3 400,21 р.

313 659,00

16.10.2020

Новая задолженность на 17 344,25 руб.

313 659,00

16.10.2020

03.12.2020

49

4,25%

313 659,00 ? 49 ? 1/300 ? 4.25%

2 177,32 р.

94 205,25

03.12.2020

Оплата задолженности на 219 453,75 руб.

94 205,25

04.12.2020

25.12.2020

22

4,25%

94 205,25 ? 22 ? 1/300 ? 4.25%

293,61 р.

111 549,50

26.12.2020

Новая задолженность на 17 344,25 руб.

111 549,50

26.12.2020

21.03.2021

86

4,25%

111 549,50 ? 86 ? 1/300 ? 4.25%

1 359,04 р.

111 549,50

22.03.2021

15.04.2021

25

4,50%

111 549,50 ? 25 ? 1/300 ? 4.5%

418,31 р.

129 476,50

16.04.2021

Новая задолженность на 17 927,00 руб.

129 476,50

16.04.2021

25.04.2021

10

4,50%

129 476,50 ? 10 ? 1/300 ? 4.5%

194,21 р.

129 476,50

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

129 476,50 ? 50 ? 1/300 ? 5%

1 078,97 р.

129 476,50

15.06.2021

15.07.2021

31

5,50%

129 476,50 ? 31 ? 1/300 ? 5.5%

735,86 р.

147 403,50

16.07.2021

Новая задолженность на 17 927,00 руб.

147 403,50

16.07.2021

25.07.2021

10

5,50%

147 403,50 ? 10 ? 1/300 ? 5.5%

270,24 р.

147 403,50

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

147 403,50 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

1 564,93 р.

147 403,50

13.09.2021

15.10.2021

33

6,75%

147 403,50 ? 33 ? 1/300 ? 6.75%

1 094,47 р.

165 330,50

16.10.2021

Новая задолженность на 17 927,00 руб.

165 330,50

16.10.2021

24.10.2021

9

6,75%

165 330,50 ? 9 ? 1/300 ? 6.75%

334,79 р.

165 330,50

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

165 330,50 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

2 314,63 р.

165 330,50

20.12.2021

27.12.2021

8

8,50%

165 330,50 ? 8 ? 1/300 ? 8.5%

374,75 р.

183 257,50

28.12.2021

Новая задолженность на 17 927,00 руб.

183 257,50

28.12.2021

13.02.2022

48

8,50%

183 257,50 ? 48 ? 1/300 ? 8.5%

2 492,30 р.

183 257,50

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

183 257,50 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

812,44 р.

183 257,50

28.02.2022

15.03.2022

16

20%

183 257,50 ? 16 ? 1/300 ? 20%

1 954,75 р.

Сумма основного долга: 183 257,50 руб.

Сумма неустойки: 36 722,07 руб.

В свете изложенного требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными по праву и по размеру только в части взыскания 36 722 руб. 07 коп.

Так как доказательства уплаты 36 722 руб. 07 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.02.2022, ответчик не представил, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Законных оснований для удовлетворения остальной части исковых требований о взыскании неустойки не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета составляет 7398 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «РОСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 219 979 руб. 57 коп., в том числе: 183 257 руб. 50 коп. основного долга и 36 722 руб. 07 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью) в доход федерального бюджета 7398 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            И.В. Быстров