АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11040/2021

г.Чита

24 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устьянцевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315753600011980, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304753435600554, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 11 января 2021 года в размере 656 046,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 121 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1 (личность установлена на основании паспорта);

ответчик (до и после перерыва) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом (определение суда от 04.03.2022 года удовлетворено ходатайство ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя ФИО3 Однако явка представителя обеспечена не была),

и установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик, ФИО2)  о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 11 января 2021 года в размере 656 046,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 121 руб.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно представленному 15.02.2022 года отзыву ответчик исковые требования не признает, указывает на отсутствие заключенного договора поставки ввиду неоформления спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В судебном заседании 17 февраля 2022 года представитель ответчика с иском также не согласилась, указав на отсутствие заключенного договора поставки ввиду неоформления спецификации.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенным почтовыми конвертами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 23 марта 2022 года объявлялся перерыв в течении дня до 16 часов 30 минут.

Судом установлено, что 18 февраля 2022 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись № 422750000061654.

Однако на момент подачи Обществом искового заявления (08 ноября 2021 года) ответчик обладал статусом предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя в процессе рассмотрения спора в суде, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума от 01 июля 1996 года № 6/8, не свидетельствует об изменении подведомственности дела арбитражному суду, в связи с чем не является основанием для прекращения производства по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 22.3 названного Федерального закона предусмотрена государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, прекращение деятельности предпринимателем не означает его ликвидацию.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, имеет ли он статус индивидуального предпринимателя или нет. 

Учитывая вышеизложенное, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы истца, установил следующие обстоятельства по делу.

11 января 2021 года между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки (далее-Договор) (т.1, л.д. 21-44), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации (далее – Спецификация), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 Договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и подписания его сторонами (пункт 13.1 Договора).

Настоящий договор заключен сроком на 1 (один) год. В случае если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях (пункт 13.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, или лицу, указанному покупателем в качестве получателя (далее – получатель). Поставка товара для получателя, в том числе заказ и приемка товара получателем, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором для покупателя.

В силу пункта 5.4. договора, товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (ТН), товарно-транспортной накладной (ТТН) или универсального передаточного акта (УПД) на складе покупателя, заверенного печатью покупателя.

Документальным подтверждением приемки товара по количеству является оформленный ТН, ТТН, УПД товара на складе покупателя, подписанный уполномоченными представителями сторон, осуществляющими сдачу-приемку товара (представитель покупателя и водитель, водитель-экспедитор, экспедитор поставщика), который является неотъемлемой частью сопровождающей поставку товара ТН или ТН и ТТН. При этом на ТН или ТН и ТТН представитель покупателя делает отметку о приемке товара. Дополнительного уведомления поставщика не требуется.

В пункте 6.3 Договора сторонами определено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, срок оплаты товара исчисляется со дня фактического получения товаров покупателем и составляет:

6.4.1. в отношении продовольственных товаров со сроком годности менее десяти дней – не более 8 рабочих дней;

6.4.2. в отношении продовольственных товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – не более 25 календарных дней;

6.4.3 в отношении продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ – 30 (тридцать) календарных дней (с учетом протокола разногласий к договору;

6.4.4. непродовольственные товары – 90 календарных дней.

В счет исполнения обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя, товары на общую сумму 1 057 504,73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (т.1, л.д.58-151, т.2 л.д. 1-149,т.3 л.д. 1-169, т.4 л.д.1-150, т.5, л.д.1-98).

В связи с образованием задолженности 07 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию (т.1, л.д. 11-13), в которой просил погасить задолженность в течении пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

С учетом произведенного частичного возврата товара истец представил в суд уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец уменьшил сумму основного долга до 656 046,60 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывалось выше, 11 января 2021 года между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки (далее-Договор) (т.1, л.д. 21-44), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации (далее – Спецификация), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 Договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и подписания его сторонами (пункт 13.1 Договора).

Настоящий договор заключен сроком на 1 (один) год. В случае если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях (пункт 13.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, или лицу, указанному покупателем в качестве получателя (далее – получатель). Поставка товара для получателя, в том числе заказ и приемка товара получателем, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором для покупателя.

В силу пункта 5.4. договора, товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (ТН), товарно-транспортной накладной (ТТН) или универсального передаточного акта (УПД) на складе покупателя, заверенного печатью покупателя.

Документальным подтверждением приемки товара по количеству является оформленный ТН, ТТН, УПД товара на складе покупателя, подписанный уполномоченными представителями сторон, осуществляющими сдачу-приемку товара (представитель покупателя и водитель, водитель-экспедитор, экспедитор поставщика), который является неотъемлемой частью сопровождающей поставку товара ТН или ТН и ТТН. При этом на ТН или ТН и ТТН представитель покупателя делает отметку о приемке товара. Дополнительного уведомления поставщика не требуется.

В пункте 6.3 Договора сторонами определено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, срок оплаты товара исчисляется со дня фактического получения товаров покупателем и составляет:

6.4.1. в отношении продовольственных товаров со сроком годности менее десяти дней – не более 8 рабочих дней;

6.4.2. в отношении продовольственных товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – не более 25 календарных дней;

6.4.3 в отношении продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ – 30 (тридцать) календарных дней (с учетом протокола разногласий к договору;

6.4.4. непродовольственные товары – 90 календарных дней.

В счет исполнения обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя, товары на общую сумму 1 057 504,73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (т.1, л.д.58-151, т.2 л.д. 1-149,т.3 л.д. 1-169, т.4 л.д.1-150, т.5, л.д.1-98).

Как определено в статье 9 Федерального закона от 0612.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт поставки и оплаты поставленного товара, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 183 Гражданского кодекса установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Имеющиеся в материалах дела УПД подписаны ФИО1 и ФИО2 посредством электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Сомнения в подлинности представленных документов у суда отсутствуют.

Относительно заявленного ответчиком довода об отсутствии между сторонами заключенного надлежащим образом договора поставки 11 января 2021 года суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам в силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия спецификации на партию поставляемого товара его стоимость, количество и ассортимент согласуются сторонами в УПД, товарных, транспортных или товарно-транспортных накладных. Получение покупателем товара по УПД или накладной, признается сторонами как согласование им (акцепт) условий поставки товара, указанных поставщиком в соответствующей накладной или универсальном передаточном документе, включая цену товара.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 года по делу № А19-12269/2021.

Анализ представленных в материалы настоящего дела договора поставки от 11 января 2021 года, дополнительных соглашений к нему, УПД позволяет прийти к выводу о согласованности сторонами всех существенных условий, предусмотренных 432 Гражданского кодекса, и длительности сложившихся гражданско-правовых отношений по поставке товаров.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащих доказательств, опровергающих приведенные ранее обстоятельства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, в том числе, просил производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев частичный отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу известны, понятны.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 723,40 руб., уплаченная по платежному поручению № 698 от 29.10.2021 года.

Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы неустойки в размере 38 306,84 руб. прекратить.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 304753435600554, ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности: 18.02.2022 года) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315753600011980,ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2015 года) сумму основного долга по договору поставки от 11.01.2021 года в размере 656 046,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 955 руб., всего- 672 001,60 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315753600011980,ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2015 года) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 7 723,40 руб., уплаченную по платежному поручению № 698 от 29.10.2021 года, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова