АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12077/2025

г. Ярославль

27 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 52416.98 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 02.07.2025, от ответчика – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, по договору-заявке № 572 от 07.02.2025: 45000 руб. долга, 7416,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 и проценты с 28.10.2025 по день фактического погашения долга, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчик предоставил отзыв на уточненное исковое заявление, признает исковые требования в части суммы 45000 руб. основного долга и процентов в сумме 7416,36 руб., возражает относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., просит уменьшить сумму до 7000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

07.02.2025 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) был заключен договор-заявка № 572 от 07.02.2025 на перевозку грузов автомобильным транспортом РЕНОПРЕМИУМ 400 гос. номер 

<

***> П/п гос. Номер 

<

***>, Водитель ФИО4, согласно которому ИП ФИО1 выполнял поручения ИП ФИО2 по перевозке груза автомобильным транспортом.

За период с 07.02.2025 по 17.02.2025, в рамках Договора, перевозчиком были оказаны услуги перевозки грузов на общую сумму 115000 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 6 от 17.02.2025. Оказанные услуги были приняты заказчиком в полном объеме без каких-либо возражений.

Согласно п. 15 Договора порядок расчета: по оригиналам документов: заявки, счета/акта, ТТН\ТН либо УПД течении 2-3х рабочих дней. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 3х (Трех) рабочих дней с момента выставления счета и предоставления акта оказанных услуг.

Счет выставлен 17.02.2025, акт выполненных работ подписан сторонами 17.02.2025.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем, ответчику была направлена 03.06.2025 претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 7416,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 и проценты с 28.10.2025 по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание Индивидуальным предпринимателем ФИО2 иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, проверив расчет процентов истца, считает обоснованным контррасчет предоставленный ответчиком.

На основании изложенного заявленные исковые требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежат удовлетворению частично в сумме 45000 руб. основного долга и 7416,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 и проценты с 28.10.2025 по день фактического погашения долга.

Кроме долга и процентов истец просит взыскать 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в сумме 20000 руб.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит частично возмещению ответчиком, излишне уплаченная возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52416,36 руб., в т.ч. 45000 руб. долга, 7416,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 и далее с 28.10.2025 по день фактического погашения 45000 руб. долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2025 № 60.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Захарова М.А.