АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А35-2508/2018

г. Калуга

17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

ФИО1

 

ФИО2

При участии в заседании: 

 

от предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 305463207700032, г. Курск)

 

ФИО3 - представителя (доверен. 26.03.2018г. №1-юр)

от Инспекции ФНС России по                       г. Курску (

<

...>)

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 27.12.2018г. №0707/060239)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2018г. (судья Горевой Д.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019г. (судьи Бумагин А.Н., Малина Е.В., Семенюта Е.А.) по делу №А35-2508/2018, 

 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

Индивидуальный предприниматель ФИО5  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 05.12.2017г. №17-03/53188.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2018г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019г. решение суда оставлено без изменения.

 Не согласившись с решением и постановлением судов, ФИО5 обратилась с кассационной жалобой.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

 Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Курску по результатам камеральной проверки представленной индивидуальным предпринимателем ФИО5 налоговой декларации за 2016 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, принято решение от 05.12.2017г. №17-03/53188 о доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 86400руб., пени в сумме 6786руб.40коп., применения штрафа в сумме 9480руб.  

 Решением УФНС России по Курской области  от 29.01.2018г. №33 апелляционная жалоба ФИО5 на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

 Не согласившись с решением инспекции, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 Судами установлено, что основным видом деятельности предпринимателя является "Покупка и продажа земельных участков" (ОКВЭД 68.10.23)

 В период 2012г.-2017г. ФИО5 реализовано 65 земельных участков, расположенных в Курской области.

         Так, по договорам дарения от 03.07.2008г. ФИО5  получены в собственность земельный участок площадью 210000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 46:11:091208:5, и земельный участок площадью 30000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (для ведения сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером 46:11:091208:0006.

         22.10.2010г. ФИО5 было получено повторное свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 46:11:091208:5, категория земли - земли населенных пунктов для ведения малоэтажного строительства.

 В последующем данный земельный участок ФИО5 размежеван на земельный участки площадью по 1000 кв.м., в связи с чем получены свидетельства о государственной регистрации права от 22.02.2011г.  Эти земельные участки в 2016г. были реализованы предпринимателем физическим лицам по договорам купли-продажи.   

         В период реализации указанных земельных участков предприниматель являлась плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения с объектом обложения "доходы", но доход от продажи указанного имущества не был отражен ФИО5 в налоговой декларации.

         Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

 Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения налогом, уплачиваемым при применении упрощенной системы налогообложения, признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.

 В силу п.1 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. 

 В силу п.1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса. 

 Подпунктом 1 пункта 1 статьи 248 НК РФ установлено, что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

 В соответствии с п. 1 ст. 249 НК РФ доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

 Товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п.3 ст.38 НК РФ).

 Согласно  п.2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010г. №14009/09, от 18.06.2013г. №18384/12, от 29.10.2013г. №6778/2013 разъяснено, что о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок, непродолжительный период времени нахождения имущества в собственности гражданина, множественность (повторяемость) операций.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ФИО5 систематически приобретает земельные участки и реализует их, спорное имущество приобреталось предпринимателем в целях перепродажи, то есть для использования в предпринимательской деятельности,  а не для личных целей,  что заявителем не опровергнуто, в связи с чем  полученный доход от продажи спорных земельных участков непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, а поэтому подлежит обложению налогом по упрощенной системе налогообложения в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, доводы предпринимателя о том, что земельные участки приобретались ею как физическим лицом и, поэтому, доход от продажи земельных участков не должен учитываться в спорной налоговой декларации, несостоятельны.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами судов, в связи с чем отклоняются.  

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2018г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019г. по делу №А35-2508/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий

           Е.Н. Чаусова

 

Судьи

 

           ФИО1 

 

           ФИО2