АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21851/24

22 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и  тепловые сети" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности 15 443 207 рублей 46 копеек, пени 224 956 рублей 06  копеек,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия г. Новошахтинска "Коммунальные  котельные и тепловые сети" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженности 15 443 207 рублей 46 копеек, пени  224 956 рублей 06 копеек, судебных расходов 101 341 рубль, всего 15 769 504 рубля 52  копейки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.