Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71105/2017

24 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"ВСЕВОЛОЖСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 6-А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

с   МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», 

Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 1»  

 

при участии

представителя ФИО2 действующей на основании доверенности от 20.11.2017;

представителя ООО «РКС-энерго» - ФИО3 действующей на основании доверенности от 12.02.2018; 

установил:

муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее по тексту именуемая – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ неосновательного обогащения в сумме 880960,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

К участию в деле привлечены в качестве третьих  лиц    общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» и Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение «Детский сад комбинированного вида №1»  (далее по тексту совместно именуемые третьи  лица). 

 

 Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей  123, 156 АПК РФ. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункт  2 Основных положений №442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного в пункте 2 названных Основных положений №442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

В соответствии с пункте 167 Основных положений №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений №442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проведения проверки энергопринимающих устройств (строительная площадка, расположенная по адресу: 

<

...> III микрорайон (далее по тексту - объект), на предмет соблюдения порядка учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров электроснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, Истцом было выявлено присоединение объекта  при отсутствии заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности) и бездоговорное потребление электрической энергии указанного Объекта.

О выявленных нарушения в соответствии с пунктом  192 Основных положений №442, представителем Истца был составлен 30.11.2016 акт №105-520 о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии (мощности). Представитель ответчика, присутствовавший при проведении проверки, возражений не представил.

 В ходе судебного разбирательства было установлено, что у Ответчика отсутствуют договорные отношения, регулирующие снабжение электрической энергией.  

В соответствии с пунктом  196 Основных положений №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом  196 Основных положений №442 объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №442.

 Согласно пункту  196 Основных положений №442, Истец  оформил и направил в адрес ответчика счет от 01.12.2016 №663 на сумму 880960,86 рублей, счет был  получен ответчиком.

В соответствии с пунктом  196 Основных положений №442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако, выставленный Истцом счет Ответчиком в установленный законом 10-дневный срок   оплачен не был.

В соответствии с  пунктом  196 Основных положений №442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Возражая против заявленных требование, ответчик не представил ни доказательства оплаты заявленных ко взысканию денежные средства, ни сведения о заключении соответствующего договора энергоснабжения.

Земельный участок был предоставлен ответчику на условиях безвозмездного пользования на период строительства детского сада. 

Представитель ООО «РКС-энерго», пояснил, что договор с Муниципальным дошкольныи образовательным бюджетным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 1»   был заключен по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию 01.07.2017г.

Договор на энергообеспечение объекта на период строительства заключен не был. 

Доказательства заключения договора энергоснабжения, доказательства заключения и надлежащего исполнения договор об осуществлении технологического присоединения, доказательства осуществления надлежащим образом технологического присоединения спорного объекта, равно как доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены. 

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

Принимая во внимание правовую природу отношений сторон, волю сторон и их поведение, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу муниципального предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» с  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ неосновательного обогащения в сумме 880960,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20620,00 рублей . 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.