АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-14004/2017

г. Белгород

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КонПрок» (ИНН 3123364885, ОГРН 1153123007003)

к ООО "Куб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.08.2017 г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.01.2018 г.;

                         ФИО4, доверенность от 28.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНПРОК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Куб" о взыскании 300 000 руб. по договору поставки № 5/2016 от 01.06.2016 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что в связи с частичной предоплатой ответчиком суммы по договору, ответчик приостановил исполнение обязательств по договору до полного исполнения обязательств со стороны истца, считают, что договор действующий, и что возвращение авансового платежа не правомерно. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 года между ООО «Куб» (поставщик) и ООО «КонПрок» (покупатель) заключен договор поставки № 5/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить на объект покупателя по адресу, согласованному сторонами, а покупатель принять и оплатить холодильное оборудование, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена  договора  устанавливается в рублях РФ и на момент подписания договора составляет сумму в рублях РФ, эквивалентную 26 744 Евро, по курсу, определяемому согласно п. 3.3 договора, в том числе НДС 18% (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в сроки, определенные в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Оплату покупатель осуществляет следующим образом: 50% - предоплата при заказе оборудования (в течение  пяти дней от даты подписания приложения), 50 % - оплата перед доставкой, после получения подтверждения о готовности оборудования к отгрузке (п. 3.1 договора).

Сторонами подписано приложение N 1 к договору поставки от 01.06.2016 года, в котором согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (26 744 Евро). Срок поставки: 5 недель готовность к отгрузке (с даты подписания приложения) плюс 20 дней доставка до покупателя.

06.06.2016 года сторонами договора от 01.06.2016 года № 5/2016 подписано дополнительное соглашение, согласно которому пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: покупатель осуществляет оплату следующим образом: 50%  - предоплата при заказе оборудования, 50 % - оплата перед доставкой, после получения подтверждения о готовности оборудования к отгрузке. Возможна оплата частями. В приложении № 1 от 01.06.2016 года пункт «Срок поставки» изложить в следующей редакции: срок поставки: 5 недель готовность к отгрузке (от даты получения 50% предоплаты) плюс 20 дней доставка до покупателя.

ООО «Куб» выставлен счет на оплату от 07.06.2016 года № 30 на сумму 1 009 586 руб.

Во исполнение условий договора от 01.06.2016 года № 1 ООО «КонПрок» перечислило на расчетный счет ООО «Куб» 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2016 года № 278 с указанием в назначении платежа: оплата по счету № 30 от 07.06.2016 года за воздухоохладитель.

В связи с тем, что ответчик не произвел поставку товара по договору, истец направил ООО «Куб» претензию от 26.09.2017 года о возврате денежных средств по платежному поручению от 08.07.2016 года № 278.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, ООО «КонПрок» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определениях Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 304-ЭС15-15746 по делу N А81-6378/2014, Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 305-ЭС14-6803 по делу N А40-3640/2014, продавец может приостановить передачу товара вследствие неисполнения встречного обязательства в полном объеме, только если он потребовал его исполнить и направил в адрес покупателя уведомление о приостановлении исполнения договора, сославшись в его обоснование на неисполнение условий договора.

Судом установлено, что обязанность по предоплате товара по договору от 01.06.2016 года № 5/2016 исполнена ООО "КонПрок" в размере 300 000 руб. (общая сумма предварительной оплаты – 1 009 586 руб.).

При этом доказательств, свидетельствующих о выставлении ответчиком в адрес ООО "КонПрок" требования об исполнении договора и уведомления о приостановлении исполнения договора до исполнения встречного исполнения покупателем договора в полном объеме в материалы дела не представлено.

Непредставление обеспечения по договору не могло явиться причиной неисполнения продавцом своих обязательств, поскольку последний не требовал исполнения встречного обеспечения и не уведомлял истца о приостановлении исполнения договора.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 N 304-ЭС15-15746.

На основании изложенного довод ООО «Куб» о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору от 01.06.2016 года № 5/2016 связанно с неисполнением обязательств самим истцом в части авансового платежа в размере 1 009 586 руб., предусмотренного дополнительным соглашением к договору от 06.06.2016 года и приложением №1 к договору поставки от 01.06.2016 года не может быть принят судом во внимание.

Исследовав и оценив обстоятельства по возникшему спору, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по поставке товара не только в установленный договором срок, а также и до настоящего времени, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Однако, как указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано выше, материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб.

При этом факт поставки товара  материалами дела не подтвержден.

В связи с этим суд приходит к выводу, что удержание ответчиком денежных средств истца в сумме 300 000 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КонПрок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Куб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КонПрок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору поставки от 01.06.2016 г. № 5/2016 в размере 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья               Ю.И. Назина