12/2023-47618(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-17932/2021 

Нижний Новгород 06 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-297) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А. с участием представителя от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.03.2023) 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску муниципального унитарного предприятия «Лысковское ПАП»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Щербинки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

общество с ограниченной ответственной "ЛИИ",  администрация Лысковского муниципального округа Нижегородской области.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Щербинки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Лысковское ПАП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженности за апрель 2018 года по договору аренды нежилого помещения  от 08.07.2016 № 58 оставить без удовлетворения.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лысковское ПАП»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Щербинки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3000 рублей  расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова