АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                               Дело № А65-35488/2019

Дата принятия решения –  15 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Производственное объединение «Завод имени Серго», г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М.Горького», г.Зеленодольс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 668 880 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по жоверенности,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Производственное объединение «Завод имени Серго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 668 880 руб.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании задолженность не отрицал.

Как следует из материалов дела, между АО «ПОЗиС» и АО «Зеленодольский завод имени A.M.Горького» был заключен договор №1419187406982020105007328/2017-1322/080-17 от 31.10.2017 г. (договор), согласно которого Поставщик - АО «ПОЗиС» изготавливает и продает, а Покупатель - АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» принимает и оплачивает продукцию в номенклатуре и в количестве, указанным в спецификациях.

В соответствии с п. 1 спецификации №2 от 20.05.2019г., являющейся неотъемлемой частью договора, Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию: сотовый стеллаж (калб.76,2 мм) в количестве 4 шт. стоимостью 7 337 760 рублей (продукция).

Согласно условиям договора АО «ПОЗиС» поставило ответчику продукцию на сумму 7 337 760 рублей. Факт поставки продукции по договору подтверждается товарной накладной №011192 от 30.09.2019г.

Расчеты по договору, согласно п. 3 спецификации №2 от 20.05.2019г., производятся в следующем порядке: 50% предоплата от стоимости продукции перечисляется ответчиком на расчетный счет истца на основании выставленного счета; окончательный расчет в размере 50% от стоимости продукции производится в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки продукции.

По условиям договора ответчиком произведена 50% предоплата от стоимости продукции.

Однако до настоящего времени обязанность по проведению окончательного расчета в установленный договором срок ответчиком не исполнена.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 3 668 880 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства, 24.10.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате 3 668 880 рублей в счет погашения задолженности по договору. Претензия получена ответчиком 28.10.2019г. Однако ответ на претензию ответчиком не направлен, требования АО «ПОЗиС» в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Завод имени Серго», г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 668 880 руб., расходы по государственной пошлине в размере 41 344,50 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                              Р.М.Воробьев