Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-684/2021

28 апреля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная горнодобывающая компания" (ИНН 1435177862, ОГРН 2141447101761) к Министерству промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435275789, ОГРН 1131447017195) о признании недействительным приказа в части, с участием представителей: заявителя – Бойко А.П. по доверенности от 25.01.2021; Министерства – Андросов А.И. от 25.02.2021 № 5,

                                                  У С Т А Н О В И Л : 

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная горнодобывающая компания" – далее Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) – далее Министерство о признании недействительным приказа от 30.04.2020 № 286-ОД в части прекращения права пользования недрами по лицензии ГКГ 00168 ГЭ с целью добычи песчано-гравийной смеси на участке № 1 месторождения «Мархинское» на территории ГО «город Якутск», выданной ООО «Северо-Восточная горнодобывающая компания».

Заявленное требование Общество обосновывает по основаниям, изложенным в заявлении от 01.02.2021, считает, что приказ Министерства в оспариваемой части не соответствует положениям статей 20, 21 Закона о недрах, Общество не получало никаких уведомлений о наличии оснований для прекращения действия лицензии, в связи с чем оно было лишено предусмотренной Законом о недрах возможности устранить нарушения; срок устранения нарушений с учетом постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 должен был быть год, т.к. сроки устранения таких нарушений, которые истекают в период с 15.03.2020 по 31.12.2020, продлеваются на один год; Общество не было уведомлено о состоявшемся факте прекращения лицензии; Министерство направляло все документы по адресу: 

<

...>, между тем, адрес Общества изменился, о чем еще 07.05.2015 Общество уведомило Госкомгеологии и изменении руководителя общества, более того, по состоянию на 30.04.2020 в ЕГРЮЛ имеются сведения об ином юридическом адресе и ином директоре общества.     

Министерство представило заявление от 26.04.2021 о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу положений частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Министерства о признании заявленных требований в полном объеме, и установив наличие соответствующих полномочий у лица, заявившего признание иска, суд считает возможным принять признание иска, так как не усматривает в этом противоречие закону или нарушение прав других лиц. 

Пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании приказа Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) от 30.04.2020 № 286-ОД в части прекращения права пользования недрами по лицензии ГКГ 00168 ГЭ с целью добычи песчано-гравийной смеси на участке № 1 месторождения «Мархинское» на территории ГО «город Якутск», выданной ООО «Северо-Восточная горнодобывающая компания» недействительным.

При обращении в арбитражный суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.      

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с Министерства в пользу Общества. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

                                                      Р Е Ш И Л :

признание Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) заявленного требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная горнодобывающая компания» принять.  

Признать недействительным приказ Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) от 30.04.2020 № 286-ОД в части прекращения права пользования недрами по лицензии ГКГ 00168 ГЭ с целью добычи песчано-гравийной смеси на участке № 1 месторождения «Мархинское» на территории ГО «город Якутск», выданной ООО «Северо-Восточная горнодобывающая компания».

Взыскать с Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная горнодобывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья   А.Н. Устинова