АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2022  года                                            Дело №А25-1507/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года

   Арбитражный суд  Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медикэр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Медикэр" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по пяти контрактам, заключенным в период с 13.04.2020 по 19.04.2021, в размере 891 391, 40 рублей, 

- неустойки, начисленной за период с 04.06.2020 по 18.04.2022 в размере 144 622, 07 рублей, неустойки начисленной за период с 19.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, 

- суммы обеспечения исполнения обязательств в размере 57 009, 84 рублей,

- неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения, начисленную за период с 16.01.2022 по 18.04.2022 в размере 3 009, 16 рублей, неустойки, начисленной за период с 19.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.     

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

26.09.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок. В обоснование ходатайства указывает, что 14.07.2022 ответчиком уплачена сумма обеспечения исполнения обязательств в размере 57 009, 84 рублей. Вместе с тем уточнений исковых требований от истца не поступало. Ответчик также возражает относительно начисления неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения, поскольку указанная сумма подлежит возвращению по заявлению истца.

Определением от 26.09.2022 суд отложил судебное разбирательство, запросив от истца письменные пояснения (уточнения требований)  с учетом изложенных в ходатайстве ответчика  доводов.

Ко дню судебного заседания от истца каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений не поступило.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты от 13.04.2021 №№0379300024221000027, от 19.04.2021 №0379300024221000028, от 13.04.2020 №0379300024220000067, от 30.12.2020 №0879500000120000047, от 30.12.2020 №0879500000120000051, согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.1.3 государственных контрактов поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, Интернациональная дом 123.

Цена контракта составляет:

- по государственному контракту от 13.04.2021 №№0379300024221000027 – 711 076,74 рублей  (семьсот одиннадцать тысяч семьдесят шесть рублей 74 копейки); 

- по государственному контракту от 19.04.2021 №0379300024221000028– 297 845,00 рублей  (Двести девяносто семь тысяч восемьсот сорок пять рублей 00 копеек);

- по государственному контракту от 13.04.2020 №0379300024220000067- 216 247,20 рублей  (Двести шестнадцать тысяч двести сорок семь рублей 20 копеек;

- по государственному контракту от 30.12.2020 №0879500000120000047 - 86 400,00 рублей  (восемьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- по государственному контракту от 30.12.2020 №0879500000120000051 - 134 400 рублей  (сто тридцать четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек).

В соответствии п.9.3 государственных контрактов оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 30 (тридцати) дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных);

г) Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);

д) Сводного реестра товарных накладных на поставку Товара (приложение № 6 к Контракту);

е) Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 8 к Контракту), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 17.2 Контракта.

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 891 391, 40 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензиями от 16.06.2021 №546, от 23.12.2021 №546-3, от 23.03.2022 №546-5. 

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа в полном объёме не исполнялись.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по контракту.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по контрактам от 13.04.2021 №№0379300024221000027, от 19.04.2021 №0379300024221000028, от 13.04.2020 №0379300024220000067, от 30.12.2020№0879500000120000047, от 30.12.2020 №0879500000120000051 в размере 891 391, 40 рублей.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 04.06.2020 по 18.04.2022 в размере 144 622, 07 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.3, 11.4 государственных контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

На день вынесения решения (28.09.2022) действовала ключевая ставка Банка России в размере 7,5 %, информация Банка России от 16.09.2022. Истцом расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 17%.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

При этом судом отклоняется довод истца о том, что действие указанного моратория не распространяется на ответчика ввиду следующего.

Действующее законодательство Российской Федерации не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, казенных учреждений (пункт 1 статьи 65 ГК РФ). Действие Закона о несостоятельности (банкротстве) распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, применение статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) о неначислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, возможно к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по следующим основаниям:

- при ином подходе нарушится принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и казенными предприятиями, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением N 497 моратория (пункт 7 Постановления N 44);

- общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота;

- ожидаемое поведение разумного и добросовестного собственника имущества учреждения или казенного предприятия в случае возникновения и невозможности преодоления финансового кризиса созданного им юридического лица - принятие решения о его добровольной и досудебной ликвидации (пункт 2 статьи 61, статьи 62, 63, 64 ГК РФ, статьи 18, 19, 19.1, 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", подпункт 5, пункта 1, пункт 5 статьи 20, статья 35 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"), по существу, ведет к экономическому и юридическому результату, тождественному признанию банкротом (несостоятельным).

В этой связи, применяя телеологическое (целевое) толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применять разъяснения пункта 7 Постановления N 44, в том числе к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами) по российскому законодательству.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

88 200,00

04.06.2020

Новая задолженность на 88 200,00 руб.

167 422,70

04.06.2020

Новая задолженность на 79 222,70 руб.

185 422,70

27.04.2021

Новая задолженность на 18 000,00 руб.

230 314,50

05.06.2021

Новая задолженность на 44 891,80 руб.

289 930,50

12.06.2021

Новая задолженность на 59 616,00 руб.

349 546,50

23.07.2021

Новая задолженность на 59 616,00 руб.

398 024,00

27.08.2021

Новая задолженность на 48 477,50 руб.

457 640,00

27.08.2021

Новая задолженность на 59 616,00 руб.

475 640,00

03.09.2021

Новая задолженность на 18 000,00 руб.

526 611,50

03.09.2021

Новая задолженность на 50 971,50 руб.

581 611,50

26.10.2021

Новая задолженность на 55 000,00 руб.

628 066,50

29.11.2021

Новая задолженность на 46 455,00 руб.

628 066,50

29.11.2021

29.11.2021

1

7.5

628 066,50 × 1 × 1/300 × 7.5%

157,02 р.

664 066,50

30.11.2021

Новая задолженность на 36 000,00 руб.

664 066,50

30.11.2021

11.12.2021

12

7.5

664 066,50 × 12 × 1/300 × 7.5%

1 992,20 р.

728 063,50

12.12.2021

Новая задолженность на 63 997,00 руб.

728 063,50

12.12.2021

10.01.2022

30

7.5

728 063,50 × 30 × 1/300 × 7.5%

5 460,48 р.

784 063,50

11.01.2022

Новая задолженность на 56 000,00 руб.

784 063,50

11.01.2022

21.01.2022

11

7.5

784 063,50 × 11 × 1/300 × 7.5%

2 156,17 р.

863 391,40

22.01.2022

Новая задолженность на 79 327,90 руб.

863 391,40

22.01.2022

21.01.2022

0

7.5

863 391,40 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.

891 391,40

22.01.2022

Новая задолженность на 28 000,00 руб.

891 391,40

22.01.2022

31.03.2022

69

7.5

891 391,40 × 69 × 1/300 × 7.5%

15 376,50 р.

Сумма основного долга: 891 391,40 руб.

Сумма неустойки: 25 142,37 руб.

 

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25 142,37 за период с 04.06.2020 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 N Ф08-3797/2022 по делу N А53-23104/2021).

С учетом изложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы обеспечения исполнения обязательств в размере 57 009, 84 рублей.

Пунктом 10.1 контрактов установлено, что поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта.

Данная обязанность исполнена истцом, что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2021 №665 на сумму 35 5353,84 рубля, от 15.04.2021 №714 на сумму 21 546 рублей.

Пунктом 10.3 контрактов предусмотрено, что в случае, если в качестве обеспечения исполнения контракта заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 15 дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств по контракту. Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный поставщиком.

Ввиду надлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, оснований для удержания денежных средств в размере 57 009, 84 рублей, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контрактов от 13.04.2021 №№0379300024221000027, от 19.04.2021 №0379300024221000028, у ответчика не имелось. 

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 14.07.2022 №769392 на сумму 35 5353,84 рубля, от 14.07.2022 №769386 на сумму 21 546 рублей, подтверждающие возврат обеспечения по государственным контрактам от 13.04.2021 №№0379300024221000027, от 19.04.2021 №0379300024221000028.

На основании изложенного в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы обеспечения исполнения обязательств в размере 57 009, 84 рублей надлежит отказать.

Несвоевременное возвращение суммы обеспечения послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения, начисленную за период с 16.01.2022 по 18.04.2022 в размере 3 009, 16 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.3, 11.4 государственных контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом вышеуказанных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом произведен самостоятельный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

35 553,84

18.01.2022

Новая задолженность на 35 553,84 руб.

35 553,84

18.01.2022

17.01.2022

0

7.5

35 553,84 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.

57 099,84

18.01.2022

Новая задолженность на 21 546,00 руб.

57 099,84

18.01.2022

31.03.2022

73

7.5

57 099,84 × 73 × 1/300 × 7.5%

1 042,07 р.

Сумма основного долга: 57 099,84 руб.

Сумма неустойки: 1 042,07 руб.

 

При таких обстоятельствах, сумма неустойки за просрочку возврата суммы обеспечения, начисленная за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, составляет 1 042,07 рублей. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком сумма обеспечения исполнения обязательств в размере 57 009, 84 рублей оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 017,65 рублей (30 % суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет).

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медикэр" удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медикэр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 923 593 (Девятьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 49 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по  государственным контрактам от 13.04.2021 №№0379300024221000027, от 19.04.2021 №0379300024221000028, от 13.04.2020 №0379300024220000067, от 30.12.2020№0879500000120000047, от 30.12.2020 №0879500000120000051 в размере 891 391, 40 рублей, 

- неустойка, начисленная за период с 04.06.2020 по 31.03.2022, в размере 25 142,37 рубля;

- неустойка за просрочку возврата суммы обеспечения, начисленная за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 042,07 рублей; 

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 017,65 рублей.

1.2. В удовлетворении исковых требований по взысканию суммы обеспечения исполнения обязательств в размере 57 009, 84 рублей, взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств по государственным контрактам в размере 119 479,70 рублей,  взысканию пени за просрочку возврата суммы обеспечения в размере 1967,09 рублей отказать. 

1.3. Взыскание пени производить далее, с 01 октября 2022 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической оплаты долга включительно, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медикэр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 041 (Четырнадцать тысяч сорок один) рубль 17 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.04.2022 №108. Выдать истцу справку на частичный возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                   Ф.Б.Байчорова