СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14849/2018-АК

г. Пермь

10 декабря 2018 года

Дело № А60-29483/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Савельевой Н.М., 

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Игитовой А.В., 

при участии:

от заявителя, индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) -  не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное),

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 августа 2018 года 

по делу № А60-29483/2018

принятое судьёй Ремезовой Н.И.

по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича (ИНН 661100105229, ОГРН 304661107700139)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) (ИНН

6611007593, ОГРН 1026600879007)

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по

Свердловской области

о признании незаконным решения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сергеев Анатолий Александрович (далее - ИП Сергеев А.А., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное) (далее - заинтересованное лицо, управление, УПФР) об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 17.04.2018 г. № 814 за 2014 год в размере 76 212 руб. 70 коп. и об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 17.04.2018 г. № 813 за 2015 год в размере 74 981 руб. 40 коп. Заявитель просит обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича путем перерасчета и возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014, 2015 годы в сумме 151 194 руб. 10 коп. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Межрайоную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области в пределах своей компетенции совершить действия по возврату заявителю денежных средств в размере 151 194 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительными решение управления № 813 от 17.04.2018 г.(за 2015год).

На управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу путем приятия решения о возврате излишне уплаченных сумм за 2014, 2015 гг. в размере 151 194 руб. 10 коп. и направления данного решения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области.

В части требований о признании недействительным решения управления  № 814 от 17.04.2018 г. (за 2014 год) отказано.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворения заявленных требований, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить в части, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме. 

Управление настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению управления, органы ПФР самостоятельных расчетов при определении суммы дохода индивидуального предпринимателя не производят, поскольку это является компетенцией налоговых органов. При этом УПФР не вправе ставить под сомнение правильность и достоверность представленной информации и каким-либо образом изменять полученные данные. Следовательно, по мнению УПФР, в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период, без вычета расходов, предусмотренных статьёй 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Помимо этого управлением в апелляционной жалобе представлен расчёт, из которого, по мнению УПФР следует, что при удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных сумм за 2014, 2015 гг. в размере 151 194 руб. 10 коп., ни заявителем, ни судом первой инстанции не учтен и не отражен в решении тот факт, что у ИП Сергеева А.А. часть платежей по страховым взносам за 2014, 2015 гг. учтены УПФР в счет уплаты страховых взносов будущих периодов, в 2014 г. за 2015 г., 2015 г. за 2016 г., и УПФР в 2018 г. ИП Сергееву А.А. был осуществлен возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 97 554,20 руб. по расчетным периодам, истекшим до 01 января 2017 года.

Также заинтересованное лицо указывает, что заявителем пропущен срок исковой давности при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим, в том числе, материальное требование об обязании управления возвратить излишне уплаченные страховые взносы, в том числе за 2014 год

Предпринимателем представлен письменный отзыв, в соответствии с которым ИП Сергеев А.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции судебное разбирательство было отложено до 10.12.2018 г., на индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное) и Межрайонную ИФНС № 13 по Свердловской области (по инициативе -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите Свердловской области (межрайонное))  была возложена обязанность произвести совместную сверку, а именно уточнить и заблаговременно представить суду апелляционной инстанции расчет суммы за 2014 – 2015 гг. (отдельно по годам), без округления, с учётом произведенных возвратов, зачетов, с учётом расходов, в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 г. № 27-П, в результате с указанием в расчете конкретной суммы страховых взносов,  подлежащей возврату  Сергееву А.А. по состоянию на дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения 16.08.2018 г.      

Во исполнение данного определения управлением представлен акт совместной сверки расчётов по страховым взносам за 2014-2015 гг. по состоянию на 16.08.2018 г.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 г. на основании частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Васильеву Е.В. После замены судьи рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего Савельевой Н.М., судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, что в порядке части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с целью реализации правомочия на возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в сумме 76 212,70 руб., страховых взносов за 2015 год в сумме 74 981,40 руб. предприниматель представил 06.04.2018 г. в управление заявление от о возврате излишне уплаченных страховых взносов, с учетом определения обязательств по уплате страховых взносов, исходя из фактически полученного налогооблагаемого дохода за вычетом расходов в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 г. № 27-П.

Решениями от 17.04.2018 г. №№ 8307, 8309 Пенсионным фондом в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы было отказано.

Полагая, что решения заинтересованного лица являются неправомерными, ИП Сергеев А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из того, что факт излишней уплаты предпринимателем страховых взносов за 2014, 2015 гг. подтверждается материалами дела, у Пенсионного фонда отсутствовали законные основания для отказа в осуществлении возврата заявителю имеющейся переплаты, поскольку с 01.01.2017 г. полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам суд возложил обязанность возвратить предпринимателю излишне уплаченные страховые взносы в сумме 151 194,10 руб. на налоговый орган.

В тоже время, относительно решения УПФР от 17.04.2018 № 81, по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год судом первой инстанции сделан вывод о его соответствии действующему законодательству, в связи с чем требования заявителя в части признания его недействительным удовлетворению не подлежат в связи с пропуском трёхлетнего срока со дня уплаты взносов за 2014 год и до обращения с соответствующим заявлением. 

Управление по доводам жалобы настаивает, что решение суда подлежит отмене.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ).

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган (часть 3 статьи 21 Закона № 250-ФЗ).

 В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период, индивидуальный предприниматель являлся плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определялся в следующем порядке,  в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 г. № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, поименованным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 г. № 27-П правовая позиция обоснованно применена судом первой инстанции и в рассматриваемой ситуации.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (пункт 27). 

Следовательно, суд первой инстанции пришел к законному выводу о том, что при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов, необходимо учитывать величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. 

Оспаривая выводы суда первой инстанции, управление отмечает, что предпринимателем при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим, в том числе, материальное требование об обязании управления возвратить излишне уплаченные страховые взносы, в том числе за 2014 год путем принятия решения о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов пропущен трехлетний срок исковой давности.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, о нарушении своих прав страхователь узнал из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 30.11.2016 г. № 27-П.

Следовательно, на основании положении статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно указал, что именно с указанной даты следует исчислять трёхлетний срок общей исковой давности, в связи с чем на дату обращения в арбитражный суд данный срок пропущен не был.

Довод о том, что по настоящему делу следует применить правовую позицию, изложенную в письме Минфина России от 12.02.2018 г. № 03-15-07/8369, согласно которой налоговым законодательством вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают НДФЛ, и поддержанную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 г. по делу № АКПИ18-273, по иску предпринимателя о признании вышеуказанного письма Министерства финансов Российской Федерации недействующим, подлежит отклонению. 

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 г. по делу № АКПИ18-273 указано на то, что поскольку оспариваемое письмо Министерства финансов Российской Федерации, в силу требований статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2014, 2015 год, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за эти периоды, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях.

Судом первой инстанции установлено, что согласно данным налоговых деклараций общая сумма дохода предпринимателя за 2014 год составила 31 326 055 руб., сумма расходов – 24 784 541 руб.; за 2015 год- сумма дохода 24 077 804 руб., сумма расходов – 18 387 305 руб.

Таким образом, размер страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации в 2014 с доходов, превышающих 300 000 руб. составил 62 415,14 руб.; за 2015 г. – 53 905 руб.

Вместе с тем, заявителем произведена оплата страховых взносов за 2014 в сумме 155 956,32 руб. (включая страховые взносы в фиксированном размере -17 328,48 руб.); за 2015 г. в сумме 147 497,20 руб. (включая страховые взносы в фиксированном размере - 18 610,80 руб.), что подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришёл к выводу об излишней уплате предпринимателем страховых взносов за 2014, 2015 гг. в размере 151 194,10 руб. 

Оспаривая выводы суда первой инстанции, управление отмечает, что судом необоснованно не учтен и не отражен в решении тот факт, что у ИП Сергеева А.А. часть платежей по страховым взносам за 2014, 2015 гг. учтены управлением в счет уплаты страховых взносов будущих периодов, в 2014 г. за 2015 г., в 2015 г. за 2016 г., и управлением в 2018 г. ИП Сергееву А.А. был осуществлен возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 97 554,20 руб. по расчетным периодам, истекшим до 01 января 2017 года. 

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции акту совместной сверки расчётов по страховым взносам за 2014 год излишне уплаченная предпринимателем сумма страховых  взносов составила 58 884,22 руб., за 2015 год – 76 370,61 руб., итого за 2014-2015 гг. – 135 254,83 руб.

В акте совместной сверки имеется подпись представителя пенсионного фонда и подпись предпринимателя, с записью о согласии с установленной сторонами суммой излишне уплаченных страховых взносов.

Доводы пенсионного фонда о неверном определении предпринимателем суммы, подлежащей возврату по решению суда (не учтены суммы  возвратов, суммы необоснованно определены с округлением), были заявлены в суде первой инстанции, что зафиксировано в отзыве на листах дела 71-82, между тем, данным доводам судом первой инстанции оценка не дана.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения. 

Поскольку выводы суда первой инстанции относительно наличия у предпринимателя права на возврат излишне уплаченной суммы страховых взносов являются правомерными и обоснованными, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с изложением резолютивной части решения в следующей редакции:

«1. Требования заявителя удовлетворить частично.

2. Признать недействительными решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области № 813 от 17.04.2018 г. в части отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в размере 74 981 рублей 40 копеек.

В части требований о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области за № 814 от 17.04.2018 (за 2014 год) отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу путем приятия решения о возврате излишне уплаченных сумм за 2014, 2015 г.г. в размере 135 254 рублей 83 копеек и направления данного решения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области.

3.В порядке распределения судебных расходов взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (ИНН 6611007593, ОГРН 1026600879007) в пользу Индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича (ИНН 661100105229, ОГРН 304661107700139) 300 (триста) руб.»

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2018 года по делу № А60-29483/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

«1. Требования заявителя удовлетворить частично.

2. Признать недействительными решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области № 813 от 17.04.2018 г. в части отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в размере 74 981 рублей 40 копеек.

В части требований о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области за № 814 от 17.04.2018 (за 2014 год) отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу путем приятия решения о возврате излишне уплаченных сумм за 2014, 2015 г.г. в размере 135 254 рублей 83 копеек и направления данного решения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области.

3.В порядке распределения судебных расходов взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите Свердловской области (ИНН 6611007593, ОГРН 1026600879007) в пользу Индивидуального предпринимателя Сергеева Анатолия Александровича (ИНН 661100105229, ОГРН 304661107700139) 300 (триста) руб.»

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

Н.М. Савельева

 

И.В. Борзенкова

 

Е.В. Васильева