Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

02 сентября 2019 годаДело № А56-80231/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (адрес:  Россия 195043, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 2-Я ПОПЕРЕЧНАЯ (НОВО-КОВАЛЕВО) 15/ЛИТ. А, ОГРН:  1047855175521);

к ООО "ДАЛЯ" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ РЕКИ ФОНТАНКИ 97А/10Н, ОГРН:  5067847364624);

о взыскании  задолженности по договору № 26/13 -04 от 13.04.2018 в размере 107.602 руб. 71 коп., неустойки в размере 24.142 руб. 54 коп., неустойку по ставке 0,1% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., а также 5.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от Ответчик поступило ходатайство о вызова свидетеля.

Исходя из положений статьи 68, части 1 статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает, что ходатайство о вызове свидетеля удовлетворению не подлежит.

В суд от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам исковое производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик, не признав заявленные исковые требования, обратился с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ДАЛЯ" в пользу ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" задолженность в размере 107.602 руб. 71 коп., неустойку в размере 24.142 руб. 54 коп., неустойку по ставке 0,1% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., а также 5.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.