Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2861/2021

г. Майкоп

07 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2861/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Республике Адыгея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Мэйфъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский раойн, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 45, офис 2) о взыскании задолженности в размере 4 647 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 24.03.2021 №450/291, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

05.08.2021 Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Республике Адыгея» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Мэйфъ» (далее – ООО АО «Мэйфъ, общество) о взыскании задолженности за услуги охраны по договору №141 от 27.02.2021 в размере 4 647 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2021 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание первой инстанции на 08.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2021 судебное заседание по делу отложено до 02.02.2022.

В судебном заседании 02.02.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2021 между Адыгейским отделением вневедомственной охраны – филиалом Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» («Исполнитель») и ООО АО «Мэйфъ» («Заказчик») заключен договор № 171 о реагировании наряда полиции на тревожные сообщения (далее – договор).

Предметом договора согласно пункту 1.1. договора является оказание Исполнителем охранных услуг Заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора за услуги, оказываемые Исполнителем составляет 27 885 рублей 60 копеек и указывается соответственно в Приложении №1 к договору.

Оплата Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком: ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, путем платежа до 10-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Приложением № 1 к договору определено наименование и адрес объекта охраны: Проходная ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница», г. Адыгейск, ул. Пролетарская, 4; а также стоимость из расчета 2 323 рублей 80 копеек в месяц.

Пунктом 6.1. договора установлен срок его заключения: с 27.02.2021 г. по 27.02.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, за последним образовалась задолженность в размере 4 647 рублей 60 копеек.

17.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №4506/2 о необходимости погашения задолженности за оказанные услуги охраны. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в подтверждение оказанных услуг на сумму 4 647 рублей за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г. представлены акты об оказании услуг:

- акт № БК 001353 от 30.04.2021 г. за апрель 2021 г. на сумму 2 323 рублей 80 копеек;

- акт № БК 001429 от 31.05.2021 г. за май 2021 г. на сумму 2 323 рублей 80 копеек;

Также, в материалы дела представлены выставленные ответчику счета за спорный период.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик в своем отзыве указал, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств, направил в адрес истца претензию с требованием обеспечить исполнение пунктов 1.1-1.2.2, 2.1.1-2.1.2 договора, установить исправное оборудование, подключить переносные КТС (кнопка тревожной сигнализации) в приемном отделении и помещении охраны, согласовать и изменить договор на 24 часа реагирования, указав срок устранения нарушений до 30.03.2021 и что в противном случае договор будет расторгнут. Ответчик также указал, что 31.03.2021 расторг договор с истцом соответствующим уведомлением.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора сторонами установлено, что они вправе расторгнуть договор досрочно. При этом заинтересованная в расторжении сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за 15 дней.

Изменения договора производятся путем заключения дополнительных соглашений (пункт 7.3).

Ответчик указал, что претензия и уведомление о расторжении были вручены лично начальнику Адыгейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)». 

Однако, суд отмечает, что на копиях претензии и уведомлении о расторжении договора, приложенных к отзыву, отсутствует отметка об их получении начальником Адыгейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)», либо иным, уполномоченным лицом. На указанных копиях отсутствует исходящий номер и дата регистрации. При этом истец отрицает факт получения указанных документов.

Определением от 13.12.2021 суд предложил ответчику представить доказательства направления (вручения) в адрес истца претензии о предоставлении некачественных услуг и расторжении договора, а так же уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, применительно к пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ.

Вместе с тем, определение суда ответчиком не исполнено, доказательства направления (вручения) в адрес истца претензии о предоставлении некачественных услуг и уведомления о расторжении договора суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что поскольку ответчиком нарушен порядок расторжения договора, постольку договор в спорный период являлся действующим и подлежал исполнению сторонами.

Как следует из пункта 6.4 договора, исполнитель имеет право расторгнуть договор (приостановить) действие договора в одностороннем порядке с уведомлением заказчика за 15 дней в следующих случаях:

 в случае не своевременной оплаты заказчиком услуг по договору (пункт 6.4.1 договора);

в случае отказа от оплаты услуг по измененному тарифу, установленному в соответствии с пунктом 4.3 договора (пункт 6.4.2 договора);

в случае некачественного обслуживания технических средств охраны объекта обслуживающей организации (пункт 6.4.3 договора).

18.06.2021 Адыгейским ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (исх. №4506/23 от 18.06.2021), что подтверждается почтовой квитанцией от 18.06.2021. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное уведомление было получено ответчиком 07.07.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами расторгнут 22.07.2021 по инициативе истца, в порядке, предусмотренном договором.

Кроме того, платежным поручением №78 от 18.04.2021 ответчиком произведена оплата истцу за оказанные в марте 2021 года услуги в размере 2 323 рублей 80 копеек, что также подтверждает факт оказания истцом услуг ответчику.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, подтверждающих неисполнение, либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» о взыскании с ООО АО «Мэйфъ» задолженности за оказанные услуги в размере 4 647 рублей 60 копеек, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Мэйфъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский раойн, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 45, офис 2) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) задолженность в размере 4 647 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Мэйфъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский раойн, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 45, офис 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                       Аутлева Р.В.