Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23621/2023

26 июня 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный сервис" (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. 5, д. 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 930 779,30 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца –  не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 930 779,30 руб., в том числе  871 650,36 руб. долга по корректировке объёмов потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 128,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на наличие у ответчика неосновательного обогащения по договору 3 холодного водоснабжения и водоотведения в объёме потребления при использовании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2017 № 3.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО «ЖЭС» (далее - истец) и ООО «НЭСКО» (далее - ответчик), заключен договор № 3 холодного водоснабжения и водоотведения в объёме потребления при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом V, подпункта 19 договора учёт объёма водоснабжения при использовании общего имущества в многоквартирных домах определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правил).

Как указывает истец, 01.09.2022  вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 92).

В соответствии с внесенными изменениями Правила дополнены пунктом 29(3), которым установлены случаи и порядок перерасчёта размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.

Так, согласно подпункту «а» пункта 29(3) Правил, перерасчёт объёмов производится по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчёта учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течении I квартала года, следующего за расчётным годом. Так как изменения вступили в силу с сентября 2022 года, перерасчёту подлежат четыре месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь).

15.06.2023 в адрес ответчика сопроводительным письмом № 243/05 направлена сводная информация по объёмам потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, подлежащая перерасчету за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, с указанием суммы возврата денежных средств, в размере 871 650,36 руб.

По мнению истца, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения. заключенному юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставляющим потребителю коммунальных услуг, регулируется Правилами обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), подпункт «а» пункта 21 (1).

Так, объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащей оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объемов коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективным (общедомовым) прибором учета за расчетный период (далее - V ОДНУ), и объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (далее - V ПОТР).

При этом величина V ПОТР определяется в соответствии с пунктом 42 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) и частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено что размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета.

Таким образом, величина V ПОТР, учитываемая в формуле подпункта «а» пункта21(1) Правил № 124, в текущем расчетном периоде определяется исходя из:

- объемов потребления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома за расчетный период, определенных на основании, в том числе показаний приборов учета, нормативов потребления коммунальных услуг;

- объемов, пересчитанных в текущем расчётном периоде за прошлые периоды.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2023 № 418/04, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №- 416 ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 416 - ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Истец обратился с требованием о взыскании 871 650,36 руб. по корректировке объёмов потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года.

Возражая, ответчик указывает, что требование материальной компенсации со стороны ответчика не предусматривается установленным законодательством механизмом.

Суд соглашается с доводами ответчика в связи со следующим.

Действительно, взаимоотношения между истцом и ответчиком урегулированы Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее Правила № 124),

Согласно пп. а п.21 1 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается с учетом объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д= V одпу - Vпотр,

где:

V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vn0Tp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину V одпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vn0Tp превышает V одпу в текущем периоде;

Следовательно, в случае отрицательного ОДН (то есть когда величина V(nomp) превышает объем V(odny)) - объем ресурса, подлежащий оплате в следующих периодах, уменьшается на эту отрицательную разницу.

Такой перерасчет позволяет обеспечить соответствие фактического объема ОДН подлежащему оплате в течениt длительного периода. При этом учитывать отрицательный ОДН необходимо рассчитывать в отношении каждого конкретного МКД. 

Таким образом, действия ответчика не противоречат установленному порядку расчета ОДН за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД.

При этом истцом не указано в соответствии с какими нормами права предусматривается требование материальной компенсации с ответчика сумм корректировки объёмов потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Доводы истца также не подкреплены документально.

Со стороны ответчика возможен только перерасчет и корректировка объемов потребления ОДН в случае неисполнения механизма определения объема коммунальной услуги при наличии отрицательной величины указанного объема за расчетный период..

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 871 650,36 руб. по корректировке объёмов потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года.

В отсутствие основания для взыскания задолженности, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика процентов, поскольку данное требование является дополнительным.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова