АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-11026/2024

17 февраля 2026 года

г. Сыктывкар

(З-317414/2025)

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2026 года,

полный текст определения изготовлен 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о выдаче исполнительных листов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец гор. Легница, Польша, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка пос. Северный, гор. Воркуты, Коми АССР, адрес регистрации: 

<

...>;; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Коми с совместным заявлением о признании несостоятельными (банкротами).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2025 по делу № А29-11026/2024 ФИО2, ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Резолютивной частью определения от 15.12.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 и гражданки ФИО2, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3. ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации, а также требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 22 770 руб. – долг, 441 руб. 55 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, установленных определением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2025 по делу № А29-11026/2024 (Т- 123819/2025), в их непогашенной части. ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации, а также требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 19 091 руб. 47 коп., в том числе 8 305 руб. 47 коп. – долг, 10 786 руб. – проценты, установленных определением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2025 по делу № А29-11026/2024 (Т- 120100/2025), в их непогашенной части.

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2025 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2026.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 29.01.2026 по 03.02.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие иных представителей иных лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2025 по делу № А29-11026/2024 (Т-123819/2025) признаны обоснованными и включены требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в общей сумме 22 770 руб. – долг, 441 руб. 55 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2025 по делу № А29-11026/2024 (Т-120100/2025) признать обоснованными и включены требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в общей сумме 19 091 руб. 47 коп., в том числе 8 305 руб. 47 коп. – долг, 10 786 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В период проведения процедуры банкротства должников требования кредитора не были погашены.

Иное из материалов дела не следует.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения подпунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

По смыслу подпунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

(i) От требований, указанных в подпунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден, в то время как

(ii) пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

Хотя для последнего вида требований законодатель и не определил механизм реализации требований кредиторов к должнику после процедуры несостоятельности, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, и Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310(4) по делу № А56-71378/2015.

При завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, ФИО1 правило об освобождении от исполнения обязательств перед ООО МКК «ЗаймРесурс», судом не применено.

Таким образом, требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2, ФИО1 не являются погашенными, сохраняют силу и могут быть предъявлены взыскателем к исполнению после окончания производства по делу о банкротстве в отношении должников.

На дату судебного заседания 29.09.2025 в материалы дела не представлено доказательств погашения указанной задолженности перед кредитором.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче исполнительных листов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исполнительный лист по делу № А29-11026/2024 следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму непогашенных требований в размере 19 091 руб. 47 коп., в том числе 8 305 руб. 47 коп. – долг, 10 786 руб. – проценты».

«Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму непогашенных требований в размере 22 770 руб. – долг, 441 руб. 55 коп. – расходы по оплате государственной пошлины».

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова