Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело   № А36-12173/2017

г. Липецк

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А36-12173/2017 по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП 317366800042209, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (

<

...> нов., д.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Акционерное общество «Агронова-Липецк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п., инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, из чужого незаконного владения ОАО «РЖД» в целях осуществления в дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; установлении границ подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п., инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, в следующих границах: от второстепенной дороги по ул.Льва Толстого г.Лебедянь Лебедянского района Липецкой области в сторону стрелочного полотна № 11 железнодорожной станции «Лебедянь» на протяжении 428,69 метров,

а так же по встречному иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (

<

...> нов., д.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП 317366800042209, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности ФИО1 на объект недвижимости подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Л. Толстого, с кадастровым номером 48:11:0471201:190, отсутствующим,

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску: представитель не явился,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 – представитель по доверенности № ЮВЖД-96/Д от 19.06.2018г., 

от третьего лица по первоначальному иску: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Агронова-Липецк» (далее – АО «Агронова-Липецк», ответчик 1), Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик 2), Елецкому Агентству фирменного транспортного обслуживания (далее – ответчик 3) об определении границ подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п., инвентарный номер: 5711 пр\01, литер II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Л.Толстого, в целях осуществления в дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Определением от 02.10.2017г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу. 

Определением от 31.10.2017г. Акционерное общество «Агронова-Липецк» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.01.2018г. суд принял к производству встречное исковое заявление ОАО «РЖД» к ИП ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на объект недвижимости подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Л.Толстого, с кадастровым номером 48:11:0471201:190, отсутствующим.

Определением от 07.02.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований.

В судебном заседании 25.04.2018г. истец вновь заявил об изменении предмета иска, просил истребовать железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п., инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, из чужого незаконного владения ОАО «РЖД» в целях осуществления в дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; утвердить границы подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п., инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, в следующих границах: от второстепенной дороги по ул.Льва Толстого г.Лебедянь Лебедянского района Липецкой области в сторону стрелочного полотна № 11 железнодорожной станции «Лебедянь» на протяжении 428,69 метров. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об изменении предмета спора, принял измененные требования к рассмотрению.

Определением суда от 03.05.2018г. удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу, в связи с чем производство по делу приостановлено в порядке статьи 144 АПК РФ. Производство экспертизы было поручено провести экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>. 

14.05.2019г. в суд от ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста поступило заключение эксперта №6423/6-3 от 24.04.2019г.  

Определением от 02.07.2019г. суд возобновил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2019г. удовлетворен первоначальный иск, отказано в удовлетворении встречного иска (т. 4 л.д. 20-23).

Определением от 28.10.2019г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание 19.11.2019г. не явились представители индивидуального предпринимателя ФИО1 и АО «Агронова-Липецк», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Информация о месте и времени судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей  указанных лиц (статья 156 АПК  РФ). 

В ходе судебного заседания ФИО2 оставила рассмотрение вопроса о вынесения дополнительного решения на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Определением суда от 03.05.2018г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (т.3 л.д.29-31).  Денежные средства на оплату экспертного исследования в размере 22 386 руб. внесены ответчиком по первоначальному иску на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области платежным поручением №9966147 от 27.04.2018 (т.3 л.д.34).

14 мая 2019 года в суд поступило заключение эксперта №6423/6-3 от 24 апреля 2019 года. В соответствии с письмом №6423/6-3 от 24.04.2019г. и счетом №1357 от 24.04.2019 (т.3 л.д.90, т.4 л.д.29) стоимость судебной экспертизы составила 91 943 руб. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Заключение эксперта №6423/6-3 от 24 апреля 2019 года исследовано судом и признано надлежащим доказательством, следовательно, проведенное Федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации экспертное исследование подлежит оплате в сумме 91 943 руб.

   Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Определением от 28.10.2019г. суд перечислил денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-12173/2017 в сумме 22 386 руб. за проведенную экспертизу Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (т.4 л.д.27-28).

   В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           С учетом фактических обстоятельств дела и итога рассмотрения исковых требований, расходы на проведение экспертизы  в сумме 69 557 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (

<

...> нов., д.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 69 557 руб. стоимости экспертизы по делу №А36-12173/2017.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяЮ.ФИО3