АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru. 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-20328/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 4 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УПК «Армаком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Ленинск-Кузнецкий 

о взыскании задолженности (с учетом уточнения),   

при участии:

представителя ответчика Кучерявой А.В., доверенность от 1 января 2019 года, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью УПК «Армаком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новосибирск (далее - истец) 18 сентября 2018 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Ленинск-Кузнецкий  (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности.

Определением суда от 25 сентября 2018 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначены на 23 октября 2018 года. Судебное разбирательство откладывалось.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в порядке статей                        121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее – АПК РФ), явку не обеспечил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившегося лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ко дню судебного  заседания от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 30 239, 05 рублей неустойки за  просрочку оплаты по договору поставки № 183 от 18 мая 2018 года за период с 7 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных требований не возразил, факт просрочки не опроверг.

Суд принял уточнение требований, как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между 

Между ООО «УПК Армаком»(Поставщик) и ООО «Водоканал») (Покупатель) заключен договор на поставку запорной арматуры №183 от 18.05.2018г. 

В соответствии с п. 2.1.1. в период срока действия договора Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель в соответствии с п.2.2.1 и п. 2.5. обязуется принимать и оплачивать Товар. Поставка товара производится на основании спецификаций (п. 1.1. договора). 

В соответствии со Спецификацией №1 к договору поставки запорной арматуры №183 от 18.05.2018 сторонами согласованы количество, ассортимент, комплектность, стоимость товара, подлежащего поставке, цена товара по настоящей спецификации составляет 1 165 289,00 рублей, в том числе НДС 177755,95 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора датой исполнения обязанности поставщика по передачи товара считается дата фактического получения его покупателем и подписания транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора ООО «УПК Армаком» 01.06.2018г. по транспортной накладной №АКОООООЗЗЗ от 31.05.2018 осуществило поставку товара в адрес ООО «Водоканал» на сумму 1147622,43 рублей, в том числе НДС 175061,04 рублей, а ООО «Водоканал» полностью приняло товар, что подтверждается подписанной сторонами УПД № 333 и ТТН №АКОООООЗЗЗ от 31.05.2018 года.

28.06.2018г. по транспортной накладной №АК00000403 от 27.06.2018 осуществило поставку товара в адрес ООО «Водоканал» на сумму 17666,57 рублей, в том числе НДС 2694,90 рублей, а ООО «Водоканал» полностью приняло товар, что подтверждается подписанной сторонами УНД № 403 и ТТН №АК00000403 от 27.06.2018 года в вышеназванных УПД №333 и УПД403 отражено количество, наименование и стоимость поставленного товара, что свидетельствует о согласовании условий договора о товаре согласно статьям 432, 455 ГК РФ.

Пункт 3.2. договора поставки запорной арматуры №183 от 18.05.2018г. обязывает покупателя оплатить товар в течение 45 (сорок пять) банковских дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Обязанность по оплате за поставку товара ООО «Водоканал» по УПД №333 от 31.05.2018 наступила 03.08.2018 года.

Обязанность по оплате за поставку товара ООО «Водоканал» по УПД №403 от 27.06.2018 наступила 30.08.2018 года.

Общая задолженность со стороны ООО «Водоканал» на дату обращения истца с иском в суд составила  1 165 289,00 рублей.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении денежного обязательства от 13.08.2018 исх. № 653А, с предложением погасить задолженность и пени. Претензии Истца получены ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответсгвии пунктом 5.1. договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара Поставщик в праве потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара установлен судом  и подтвержден материалами дела (товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений) и ответчиком  не оспаривается.

ООО «Водоканал» оплатило сумму основного долга, в связи с чем, истцом заявлено об уточнении суммы задолженности. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с тем, что товар оплачен ответчиком несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании 30 239,05 рублей неустойки за  просрочку оплаты по договору поставки № 183 от 18 мая 2018 года за период с 7 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года.

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате товара, следовательно, у истца возникло право требования с ответчика уплаты штрафных санкций. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере   30 239,05 рублей неустойки за  просрочку оплаты по договору поставки № 183 от 18 мая 2018 года за период с 7 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубля относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью УПК «Армаком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новосибирск 30 239,05 рублей неустойки за  просрочку оплаты по договору поставки № 183 от 18 мая 2018 года за период с 7 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УПК «Армаком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новосибирск из федерального бюджета излишне уплаченные 22 781 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 17 сентября 2018 года № 2317).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья       Е.П. Горбунова