Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3674/2023

17 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 августа 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Гричановской Е.В., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 26.06.2023

по делу №А73-13407/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО3

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2021 принято к  производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304270932900026, далее - ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

 Определением суда от 03.12.2021 (резолютивная часть объявлена 29.11.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 13.05.2022 (резолютивная часть от 04.05.2022) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 24.06.2022 арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 

Определением от 12.08.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий в порядке пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 23.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику (далее – Положение о порядке продаж):

– прицеп-цистерна, марка: 9633-04, 2011 г.в., с начальной ценной продажи 693 972 руб.;

– специализированное транспортное средство (автоцистерна), марка: 6613-02, 2011 г.в., цвет: оранжевый, г/н 

<

***> с начальной ценой продажи 2 139 551 руб.;

– специализированный транспорт – фургон (бензовоз), марка: ХИНО, 1988 г.в., цвет: бело-зеленый, г/н С041ВУ27, с начальной ценой продажи     341 982 руб.;

– ООО «Рим Перспектива», ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>, уставный капитал 60 000 руб., доля участия: 83, номинальная стоимость 50 000 руб., с начальной ценой продажи 7 562 000 руб.;

– ООО «ЭНСО», ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, уставный капитал 20 000 руб., доля участия: 100, номинальная стоимость 20 000 руб., с начальной стоимостью продажи 4 820 000 руб.

Путем проведения электронных торгов в форме аукциона, с общей начальной ценой продажи – 15 557 505 руб.

Определением суда от 26.06.2023 Положение о порядке продаж утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда от 26.06.2023 в части утверждения Порядка продаж долей в уставной капитале ООО «РИМ Перспектива» и ООО «ЭНСО». Принять новый судебный акт об отказе в реализации указанного имущества.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие у ООО «РИМ Перспектива» и ООО «ЭНСО» признаков несостоятельности (банкротства), а также возбужденных исполнительных производств. Вместе с тем, данные обстоятельства, влияющие на стоимость долей в уставном капитале общества, не отражены в отчете оценщика.

 Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Должник, представитель ходатайствовали об отложении судебного разбирательства и вызове в судебное заседание эксперта, который произвел оценку имущества должника, со ссылкой на то, что стоимость долей в уставном капитале обществ существенно завышена.

Ходатайство судом рассмотрено, отклонено по мотивам, изложенным в мотивировочной части определения.

Финансовый управляющий не явился, сведения о причинах неявки в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Во исполнение вышеуказанных предписаний Закона о банкротстве, финансовым управляющим ФИО3 представлено Положение о порядке продаж, в соответствии с которым продаже подлежит следующее имущество: прицеп-цистерна, марка: 9633-04, 2011 г.в., с начальной ценной продажи 693 972 руб.; специализированное транспортное средство (автоцистерна), марка: 6613-02, 2011 г.в., цвет: оранжевый, г/н 

<

***> с начальной ценой продажи 2 139 551 руб.; специализированный транспорт – фургон (бензовоз), марка: ХИНО, 1988 г.в., цвет: бело-зеленый, г/н С041ВУ27, с начальной ценой продажи 341 982 руб.; ООО «Рим Перспектива», ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>, уставный капитал 60 000 руб., доля участия: 83, номинальная стоимость 50 000 руб., с начальной ценой продажи 7 562 000 руб.; ООО «ЭНСО», ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, уставный капитал 20 000 руб., доля участия: 100, номинальная стоимость 20 000 руб., с начальной стоимостью продажи            4 820 000 руб., путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий ФИО3

Оценка имущества (долей в уставных капиталах обществ) проведена экспертом с учетом принятого судом ранее определения о привлечении эксперта для оценки имущества.

Оценка автотранспортных средств проведена должником самостоятельно.

Как правильно указал суд первой инстанции, иными лицами, участвующими в деле, оценка не оспорена, разногласия по вопросам начальной продажной цены, сроках и условиях продажи имущества гражданина отсутствуют.

Отклоняя возражения должника, аналогичные доводу апелляционной жалобы, о завышении стоимости долей в уставном капитале обществ, с учетом их реального финансового состояния, суд первой инстанции обоснованно указал, что данное обстоятельство не нарушает прав должника и кредиторов; кроме того, реальная стоимость имущества будет установлена на основании проведенных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении Положения о порядке продаж, в редакции, предложенной финансовым управляющим, по начальной цене стоимости долей в уставном капитале Обществ с учетом проведенной и не оспоренной в установленном Законом порядке оценки.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2023 по делу №А73-13407/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Т.Д. Козлова

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

Л.В. Самар