Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

город  Волгоград

«04 »июня 2021 года

Дело №А12-2323/2021

Резолютивная часть оглашена 03 июня 2021 года

Полный текст изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску учреждения дополнительного профессионального образования «Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый комплекс «21 век» Дзержинского района Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

Лица, участвующие в деле 

Учреждение дополнительного профессионального образования «Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов» (далее Институт, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый комплекс «21 век» Дзержинского района Волгограда (далее Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг №БУ(260) -2/20 от 07.02.2020 в размере 14 000 руб., неустойки в размере 497 руб. 93 коп. за период с 05.06.2020 по 03.02.2021  по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением от 12 мая 2021 (полный текст) с муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс «21 век» Дзержинского района Волгограда в пользу учреждения дополнительного профессионального образования «Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов»  взыскана задолженность в размере 14 000 руб., неустойка в размере 67,32 руб. с 01.01.2021 по 03.02.2021, а так же  судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере  1 940 руб. Во взыскании неустойки за период с  05.06.2020 отказано. В части судебных расходов на оплату услуг представителя  производство прекращено. 

Вместе с тем, судом не рассмотрены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. 

 Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы эти средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что проценты взысканы судом по 03.02.2021, в дополнительном решении следует взыскать  проценты  с 04.02.2021 по день принятия  решения (11.05.2021) с указанием на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. В этом случае права ответчика не нарушаются, так  в случае  изначального принятия решения по требованиям о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, решение было бы аналогичным,  были бы взысканы проценты в сумме 269,38 руб. за период с 01.01.2021 по 11.05.2021) и государственная пошлина в размере 1968 руб. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс «21 век» Дзержинского района Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу учреждения дополнительного профессионального образования «Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 202,06 руб.  за период с 04.02.2021 по  11.05.2021,   с продолжением начисления процентов  по ст. 395 ГК РФ  на сумму долга  в размере 14 000 руб. с 12.05.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс «21 век» Дзержинского района Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 28 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова