АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18439/2020

10 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 318645100003155, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАТЭС», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (350000, 

<

...>), УФНС России по Саратовской области (410028, 

<

...>),  Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару (350049, 

<

...>),  Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области (410049, 

<

...>), Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (603000, 

<

...>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Большая Садовая, 154), 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.08.2020г.,

от ФНС России №19 по СО – ФИО4, по доверенности от 09.12.2020г.,

от УФНС России по СО – ФИО5, по доверенности от 12.04.2019г., ФИО4, по доверенности от 18.12.2020 г., ФИО6, по доверенности от 18.05.2018 г.,   

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 25.09.2020 г. обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 318645100003155, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАТЭС», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №1710/2 от 17.10.2019 г. в размере 18437600 руб., неустойки за период с 25.10.2019 г. по 22.09.2020 г. в размере 1829255 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2020 г. по делу №А57-18439/2020 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 г. по делу №А57-18439/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представители истца, ФНС России №19 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От МРУ Росфинмониторинга по ПФО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 24.02.2021 г. по 02.03.2021 г. до 12 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители УФНС по Саратовской области и ФНС №19 по Саратовской области просили рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРАТЭС» (Покупатель) был заключен договор поставки №1710/2, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, наименование, ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты которого определяются сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара осуществляется партиями, на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях и на основании устных заявок.   

В соответствии с пунктом 4.2 Договора цена на товар определяется в Спецификациях, и включает в себя стоимость товара, упаковки и маркировки, погрузки товара на транспортное средство. 

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в Спецификации. 

Согласно пункту 7.4 Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

Вышеназванный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1 Договора.

Таким образом, представленный договор поставки №1710/2 от 17.10.2019 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спецификацией №1 от 17.10.2019 г. стороны согласовали поставку товара – Подсолнечник сорт СПК урожай 2019 г. в общем количестве 70 тонн, стоимостью 2450000 руб., в срок до 23.10.2019 г., оплата в течение 3 банковских дней после фактически отгруженной партии товара. 

Спецификацией №2 от 17.10.2019 г. стороны согласовали поставку товара – Подсолнечник сорт СПК урожай 2019 г. в общем количестве 230 тонн, стоимостью 5750000 руб., в срок до 23.10.2019 г., оплата в течение 3 банковских дней после фактически отгруженной партии товара. 

Спецификацией №3 от 24.10.2019 г. стороны согласовали поставку товара – Подсолнечник сорт СПК урожай 2019 г. в общем количестве 150 тонн, стоимостью 5250000 руб., в срок до 01.11.2019 г., оплата в течение 3 банковских дней после фактически отгруженной партии товара. 

Спецификацией №4 от 24.10.2019 г. стороны согласовали поставку товара – Подсолнечник сорт СПК урожай 2019 г. в общем количестве 200 тонн, стоимостью 5200000 руб., в срок до 01.11.2019 г., оплата в течение 3 банковских дней после фактически отгруженной партии товара. 

В рамках заключенного договора поставки №1710/2 от 17.10.2019 г. ИП ФИО2 поставил ответчику ООО «КРАТЭС» товар в соответствии со Спецификациями №1, 2, 3, 4 на общую сумму 18437600 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №29 от 21.10.2019 г. на сумму 2301950,00 руб., №30 от 21.10.2019 г. на сумму 5716250,00 руб., №32 от 24.10.2019 г. на сумму 2332720,00 руб., №33 от 24.10.2019 г. на сумму 4889850,00 руб., №34 от 26.10.2019 г. на сумму 1869660,00 руб., №35 от 26.10.2019 г. на сумму 1327170,00 руб., товарно-транспортными накладными.     

Вместе с тем, поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки №1710/2 от 17.10.2019 г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете», пункте  13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных актах в графе «Груз принял», содержащей подпись и печать ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны ответчиком, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки №1710/2 от 17.10.2019 г. выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсальными передаточными актами. 

В подтверждение наличия товара для поставки в адрес ответчика, истцом представлены: товарные накладные №84 от 18.09.2019 г. на сумму 830895,00 руб., №89 от 15.10.2019 г. на сумму 647664,00 руб., подтверждающие приобретение истцом у ИП ФИО7 подсолнечника урожая 2019 года; универсальные передаточные документы №143 от 18.10.2019 г. на сумму 5060000,00 руб., №152 от 22.10.2019 г. на сумму 3017475,00 руб., №157 от 23.10.2019 г. на сумму 1379025,00 руб., подтверждающие приобретение истцом у ООО «АГРОФИРМА «ЛУЧ» подсолнечника СПК урожая 2019 года; товарные накладные №19 от 21.10.2019 г. на сумму 911992,50 руб., №20 от 22.10.2019 г. на сумму 843358,50 руб., подтверждающие приобретение истцом у ИП Главы КФХ ФИО8 подсолнечника урожая 2019 года; договоры купли-продажи №268 от 22.10.2019 г., №266 от 17.10.2019 г., заключенные между истцом и ООО «Агрофирма «Луч»; товарно-транспортные накладные на перевозку приобретенного товара, платежные поручения об оплате за поставленный товар; выписка по счету.

Из представленных документов следует, что истцом приобретено у контрагентов подсолнечника в общем количестве 651,298 т., реализовано ответчику – 646,805 т. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 18437600 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований не представил, наличие задолженности в предъявленной сумме подтвердил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. 

В ходе рассмотрения дела налоговым органом  представлены отзывы на исковое заявление.

Доводы третьего лица, изложенные в отзыве, сводятся к тому, что истцом не доказан факт транспортировки продукции, в связи с чем не представляется возможным проследить фактическое перемещение товара от продавца к покупателю. Доводов об аффилированности истца и ответчика, а  также о наличии заключений налоговых проверок в  отношении указанных организаций, из которых бы следовало отсутствие реальных хозяйственных отношений как со стороны истца, так и со стороны ответчика, указанный отзыв не содержит.

Между тем, из материалов дела следует, что фактически иск заявлен о взыскании денежных средств за поставленную продукцию.  

Кроме того, согласно представленному отзыву третьего лица, ИП ФИО2 и ООО «КРАТЭС» являются действующими организациями, фактически осуществляющими хозяйственную деятельность. Кроме того, согласно пояснениям ИФНС №4 по г. Краснодару, установлено, что ООО «КРАТЭС» обладает признаками недействующего юридического лица, (последняя дата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 13.08.2019 г., сведения о последней дате операции по расчетному счету отсутствуют), однако, по состоянию на 19.01.2021 организация не может быть исключена из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1. 129 - ФЗ, в связи с имеющейся задолженностью по налогам и сборам.

Согласно отзыву Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области, основной вид деятельности ИП ФИО2 ОКВЭД ОК-029-2014- деятельность по оказанию парикмахерских услуг; по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами; оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; оптовая торговля молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами; оптовая торговля машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства; оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; Оптовая торговля химическими продуктами; розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, кроме мыла в специализированных магазинах; розничная торговля предметами личной гигиены в специализированных магазинах; розничная торговля цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах. Дополнительный вид деятельности прочая розничная торговля вне магазинов, а так же по складированию и хранению, транспортная обработка грузов и деятельность автомобильного грузового транспорта.

ИП ФИО2 ИНН 

<

***> с 19.01.2018 находится на упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, согласно уведомления от 26.01.2018.

Налоговая декларация по УСН за 2019 ИП ФИО2 представлена 26.03.2020. Сумма полученных доходов за налоговый период - 55 780 181руб., сумма расходов за налоговый период -55 651 564 руб.

Налоговая декларация по УСН за 2020 не представлена. В соответствии со статьей 346.23 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписки движения денежных средств по расчётным счетам у ИП ФИО2 в 2019 году, отсутствуют поступления денежных средств от ООО «КРАТЭС» (ИНН 

<

***>) по договору поставки.

Доказательств того, что сторонами искусственно создана задолженность, а хозяйственная деятельность не велась,  в материалы дела не представлено. Напротив, согласно сведениям налогового органа ОКВЭД ИП ФИО2 46.21- Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Одновременно, доказательств оплаты денежных средств за поставленный товар в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что сумма долга подлежит уменьшению. 

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 18437600 руб. 

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «КРАТЭС», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 318645100003155, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность по договору поставки №1710/2 от 17.10.2019 г. в размере 18437600 (Восемнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с  25.10.2019 г. по 22.09.2020 г. в размере 1829255,00 руб. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.3 Договора №1710/2 от 17.10.2019 г. в случае просрочки оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %от стоимости неоплаченного товара.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты поставленного по договору №1710/2 от 17.10.2019 г. начислена неустойка в общем  размере 1829255,00 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору  №1710/2 от 17.10.2019 г. сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не направлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Установление размера требований и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов). 

Более того, согласно пункту 75 Постановления №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суду не представлено.

Размер пени согласован сторонами  в пункте  5.3 договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении условий договора.

По смыслу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности свободного определения условий договора поставки, в том числе в связи с невозможностью заключения договора на поставку аналогичного товара с иными лицами, о том, что ввиду специфики поставляемого товара он был несвободен в выборе контрагента или положение истца не позволяло ему возражать против установления пени в указанном истцом размере.

Таким образом, ответчик, добровольно вступил в договорные отношения с истцом, выразил согласие на установление условий договора поставки №1710/2 от 17.10.2019г., в том числе в части установления ответственности за просрочку оплаты товара.

Устанавливая в договоре размер пени, стороны исходили из того, что пеня носит обеспечительную функцию и обязательство с учетом всех обстоятельств могло быть исполнено надлежащим образом в согласованные сроки.

На основании изложенного, с ООО «КРАТЭС» в пользу истца подлежат взысканию пени в общем  размере 1829255,00 руб. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «КРАТЭС», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 318645100003155, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки №1710/2 от 17.10.2019 г. в размере 18437600 (Восемнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, неустойки за период с 25.10.2019 г. по 22.09.2020 г. в размере 1829255 (Один миллион восемьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, при подаче иска ИП ФИО2  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «КРАТЭС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 124334 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20266855 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «КРАТЭС», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 318645100003155, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №1710/2 от 17.10.2019 г. в размере 18437600 (Восемнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, неустойку за период с 25.10.2019 г. по 22.09.2020 г. в размере 1829255 (Один миллион восемьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «КРАТЭС», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 124334 (Сто двадцать четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова.