АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34773/2020

10 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога

общества с ограниченной  ответственностью  «Перевалресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 815000 рублей

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №259 от 11.08.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 815000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В предварительном судебном заседании 20.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 20.08.2020 не явился, представил отзыв на исковое заявление, ответчик подтверждает наличие договорных взаимоотношений между истцом и ответчиком. Но к разгрузке ответчик не имеет отношения, так как доставку и разгрузку вагонов осуществляли ООО «Промпродукт» ИНН 

<

***> и ООО «Перевалресурс» ИНН 

<

***>, у которых ответчик забирал уже разгруженный щебень с их площадок.

Истец осуществлял поставку щебня в вагонах в 2017-2018 в рамках договора поставки №138М от 08.09.2017. Щебень в вагонах принимался и разгружался на одной их двух железнодорожных станций. Одна станция в Бужаниново (ООО «Перевалресурс» ИНН 

<

***>), вторая в Наугольном (ООО «Промпродукт» ИНН 

<

***>). При подаче вагона под разгрузку, принимающая сторона должна вовремя разгрузить щебень, а ЖД станция обязана отправить обратно пустые вагоны согласно заранее предоставленным поставщиком-истцом, уведомлениям с адресом возврата порожних вагонов. Если отсутствуют указанные уведомления, то ЖД станция выставляет счет поставщику за простой вагонов. Кроме того, простой мог возникнуть по вине РЖД вследствие отсутствия (ожидания) свободного локомотива перевозчика для подачи вагонов под разгрузку на путь необщего пользования (тупик) в связи с занятостью маневрового тепловоза, что также исключает вину ответчика в простое порожних вагонов.

В предварительном судебном заседании с учетом поступивших от ответчика возражений истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога в целях выяснения причин и времени простоя вагонов.

Ходатайство истца судом удовлетворено, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЖД".

В судебном заседании 22.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 22.09.2020 не явился, направил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 23.10.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчику в судебное заседание 23.10.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

Третье лицо в судебное заседание 23.10.2020 не явился, направил дополнительные документы.

В судебном заседании 03.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

в Арбитражный суд через систему Мой Арбитр 22.10.2020 от третьего лица ОАО «РЖД» поступили документы, а именно: дорожные ведомости №№ЭР684770, ЭФ320760, ЭФ557274, ЭФ660288, ЭФ810140, ЭК288283, ЭП841923, ЭП886224, ЭЫ447095; памятки приемосдатчика №№22, 24, 21, 18, 35, 29; акты общей формы №№1700, 1705, 1630, 1642, 1602, 1590, 1666, 1672, 2734, 2740.

Ознакомившись с представленными документами, Истец отмечает, что дата прибытия вагонов на станцию выгрузки указанная в дорожных ведомостях №№ЭР684770, ЭФ320760, ЭФ557274, ЭФ660288, ЭФ810140, ЭК288283, ЭП841923, ЭП886224, ЭЫ447095 совпадает с датами указанными в данных ГВЦ положенных к исковому заявлению.

Вместе с тем, дата завершения грузовой операции по вагонам, прибывшим в рамках спецификаций №№1 и 2 - до момента передачи вагонов Перевозчику, согласно памяткам приемосдатчика №№22, 24, 21, 18, 35, 29, иная, чем представлена в расчете штрафа, произведенном в исковом заявлении, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 732000 рублей.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные ОАО «РЖД» акты общей формы, с указанием следующих обстоятельств - простой вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на выставочный путь для грузополучателя ООО «Промпродукт» по причине, зависящих от владельца путей необщего пользования - занятость выставочного пути; занятости маневрового локомотива к обстоятельствам, указанным в п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся, а находятся в сфере, регулируемой правоотношениями между ответчиком и его контрагентами.

Ответчик в судебное заседание 03.11.2020 не явился, дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, ходатайство удовлетворено частично, в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Перевалесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства в оставшейся части судом отказано, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Промпродукт» (ИНН 

<

***>) прекращена 11.02.2020.

В судебное заседание 03.12.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 444000 рублей.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 03.12.2020 не явился, направил отзыв на исковое заявление, ответчик полагает, что условие договора о возложении на ответчика - покупателя ответственности за простой порожних вагонов после разгрузки является не имеющим юридической силы и не связывающим участников договора. Потому что ответчик не планировал и не имел возможность разгружать и отправлять вагоны. По этой причине и были заключены договоры с ООО «Промпродукт» и ООО «Перевалресурс». Данное условие было навязано поставщиком - истцом. Целью заключения данного договора для ответчика было именно получение товара. Сам лично ответчик не имел возможности получать и разгружать вагоны. Поставщик не мог возлагать ответственность за простой вагонов на покупателя, в то время, когда сам покупатель не имеет отношения к приемке товара, разгрузке вагонов.

Ответчик не мог ни предотвратить, ни предвидеть несвоевременность отправки вагонов в адрес поставщика, что является обстоятельством для освобождения ответчика от договорной ответственности. Ответчиком приняты все необходимые меры для предотвращения простоя вагонов и надлежащей своевременной приемке груза.

Истец не представил каких-либо доказательств наличия вины ответчика за простой вагонов, как и доказательств причастности ответчика вообще к разгрузке вагонов и их задержке.

Покупатель не касался вагонов совсем и не имел отношения к их отправке, при этом принял все необходимые меры с необходимой мерой ответственности для надлежащего исполнения своих обязанностей по договору поставки.

- Простой вагонов по накладным ЭФ557274 и ЭФ660288 произошел вследствие отсутствия локомотива перевозчика и занятости маневрового тепловоза для подачи вагонов на пути необщего пользования для разгрузки вагонов или из-за занятости выставочного пути, предназначенного для разгрузки ООО Промродукт.

- Простой по накладным ЭР684770, ЭК288283, ЭП841923, ЭП886224 произошел вследствие ожидания оформления перевозочного документа - заготовки, которую должен был направить вместе с накладной или по системе ЭТРАН грузоотправитель или поставщик по согласованию с перевозчиком.

Таким образом, простой вагонов произошел по независящем от ответчика обстоятельствам, в отсутствие его вины. Ответчиком при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства.

Третье лицо ООО «Перевалресурс» представило отзыв на исковое заявление, третье лицо подтверждает наличие договорных взаимоотношений с ответчиком на основании договора №13 от 10.09.2017, предметом которого являлось получение груза для ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ», раскредитовка железнодорожных документов и предоставление железнодорожного тупика для разгрузки вагонов.

При поступлении ж/д вагонов на ж/д станцию Бужаниново, грузополучатель, то есть ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС» (ранее ЗАО «ДСР») принимает вагоны на ж/д пути необщего пользования и сообщает покупателю о прибытии груза.

 Согласно накладной ЭП 841923 вагоны для ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ» прибыли на станцию Бужаннново 28.01.2018 в 01:07 час. Согласно ведомости подачи и уборки №022010, вагоны были поданы локомотивом ОАО «РЖД» на ж/д пути необщего пользования ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС» 28.01.2018 в 09:15. Об окончании разгрузки сообщено приемосдатчику, который в свою очередь проверил готовность порожних вагонов к уборке в соответствии с требованием статьи 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и принял их в 14-30 часа того же дня (памятки приемосдатчика ГУ-45 ВЦ № 21 и 23, подписанная уполномоченными лицами).

После чего, в соответствии с актами общей формы ГУ-23 ВЦ №496, 730,761, вплоть до 09:40 и 11:30 часа 07.02.2018 порожние вагоны находились в состоянии простоя по причине ожидания от собственника вагонов оформления перевозочного документа-заготовки.

Согласно накладной ЭК 288283 вагоны для ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ» прибыла на станцию Бужаниново 28.09.2017. Согласно ведомости подачи я уборки №096045, вагоны были поданы локомотивам ОАО «РЖД» на ж/д пути необщего пользования ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС» 28.09.2017 в 06:00. Об окончании разгрузки сообщено приемосдатчику, который в свою очередь проверил готовность порожних вагонов к уборке в соответствии с требованием статьи 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и принял их в 15-31 часа того же дня (памятка приемосдатчика ГУ-45 ВЦ №107 и 108, подписанная уполномоченными лицами)

После чего, в соответствии с актами общей формы ГУ-23 ВЦ №2315, 2343 до 16:20 часа 29.09.2017 порожние вагоны находились в состоянии простоя по причине ожидания от собственника вагонов оформления перевозочного документа-заготовки.

Согласно накладной ЭП 886224 вагоны для ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ» прибыли на станцию Бужаннново 07.02.2018 в 05:37. Согласно ведомости подачи и уборки №022011, вагоны были поданы локомотивом ОАО «РЖД» на ж/д пути необщего пользования ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС» 07.02.2018 в 16:50. Об окончании разгрузки сообщено приемосдатчику, который в свою очередь проверил готовность порожних вагонов к уборке в соответствии с требованием статьи 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и принял их в 14-26 часа 08.02.2018 (памятка приемосдатчика ГУ-45 ВЦ №22 и 24, подписанная уполномоченными лицами).

После чего, в соответствии с актами общей формы ГУ-23 ВЦ №766, 801 до 17:00 часа 09.02.2018 порожние вагоны находились в состоянии простоя по причине ожидания от собственника вагонов оформления перевозочного документа-заготовки.

Согласно накладной ЭР 684770 вагоны для ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ» прибыли на станцию Бужаниново 17.02.2018 в 03:41. Согласно ведомостям подачи и уборки №025014 н № 025015, вагоны были поданы локомотивом ОАО «РЖД» на ж/д пути необщего пользования ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС» 17.02.2018 в 16:40. Об окончании разгрузки сообщено приемосдатчику, который в свою очередь проверил готовность порожних вагонов к уборке в соответствии с требованием статьи 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и принял их в 17-50 часа того же дня (памятка приемосдатчика ГУ-45 ВЦ № 29, 34, 35, 37, подписанная уполномоченными лицами).

После чего, в соответствии с актами общей формы ГУ-23 ВЦ: №1171 до 18:40 часа 22.02.2018; №1188 до 16:30 часа 23.02.2018; №1225 до 18:50 часа 24.02.2018 порожние вагоны находились в состоянии простоя по причине ожидания от собственника вагонов оформления перевозочного документа-заготовки.

Требования истца являются необоснованными, поскольку, ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС»» (грузополучатель) выполнило обязанности по уведомлению о завершении грузовой операции, передало порожние вагоны для дальнейшей уборки с подъездных путей ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС». Но в связи с тем, что не было заготовок от собственника на отправку порожних вагонов, они простаивали на путях, принадлежащих ООО «ПЕРЕВАЛРЕСУРС».

Истцом представлены возражения на отзывы ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №138М от 08.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Продукция»), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 – 4.9 договора поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

Срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии продукции.

Покупатель направляет поставщику заявку с указанием реквизитов грузополучателя не позднее 14 числа месяца, предшествующего месяцу планируемой отгрузки.

Датой исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается:

- при поставке железнодорожным транспортом - момент передачи продукции первому грузоперевозчику для доставки покупателю или указанному им грузополучателю, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме продукции к перевозке;

- при поставке автотранспортом - указанная в транспортной накладной дата передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте назначения;

- в случае самовывоза (выборки) продукции покупателем - дата предоставления продукции в распоряжение покупателя, т.е. дата уведомления покупателя о готовности продукции к выборке.

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент поставки продукции, в соответствии с условиями п.4.4. настоящего договора.

Возврат порожнего арендованного подвижного состава осуществляется по реквизитам, указанным поставщиком.

В случае просрочки платежей со стороны покупателя за уже переданную продукцию, поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору, до полной оплаты покупателем задолженности и возмещения стоимости перевозок. 

В случае поставки продукции на условиях предоплаты, срок отгрузки продукции может быть задержан поставщиком до получения суммы предоплаты в полном объеме.

Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой продукции третьему лицу (грузоотправителю), равно как и покупатель может поручить получение продукции третьему лицу (грузополучателю). В этом случае ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению продукции несут соответственно поставщик и покупатель (п.4.1-4.9 договора).

На основании пункта 7.7. договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации. 

Согласно п. 6 спецификации № 1 к Договору Поставки № 138М обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки вагонов, которое составляет 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС. 

Согласно п. 6 спецификации № 2 к Договору Поставки № 138М обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки вагонов, которое составляет 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 (Три тысячи) рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС. 

Согласно п. 6. Спецификаций №№ 3,4,6 к Договору Поставки № 138М, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 48 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС. 

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается товарными накладными, а именно: №220914/1 от 22.09.2017, №210103/1 от 21.01.2018, №220102/1 от 22.01.2018, №90205/1 от 09.02.2018, №250406/1 от 25.04.2018, №300411/1 от 30.04.2018, №20504/1 от 02.05.2018, №30507/1 от 03.050.2018, №50504/1 от 05.05.2018, №10805/1 от 01.08.2018, №40812/1 от 04.08.2018, №100803/1 от 10.08.2018.

Для исполнения обязательств по поставке товара в сентябре 2017 года, с января по август 2018 года использованы вагоны №56326432, 60712502, 61698668, 61864708, 55577126, 61717229, 67434522, 66107772, 56146657, 61136040, 55568984, 61319984, 55486120, 54358114, 59332148, 59386631, 56136385, 53071882, 56216161, 56467590, 52833357, 53090379, 53763488, 54729959, 56217516, 55955850, 52217114, 52213923, 53053872, 54872841, 53714879, 52486511, 55927040, 56020811, 52320199, 59908772, 53091922, 56092125, 61898433, 61872925, 61478533, 62165162, 59291344, 62328620, 60914439, 53143574, 60794419, 62261359, 52862851, 53563813, 65156663, 67411512, 55366249, 55139257, 67310532, 55184634, 62022215, 62017421, 61738464, 60857406, 53594800, 62041157, 62524608, 61690988, 61477709, 61568903, 61637484, 61756615, 61701728, 61476941, 55192793, 60606985, 60806866, 60674942, 61181715, 56250426, 55355093, 52942851, 53100954, 65199200., на станцию выгрузки, что подтверждается транспортными жд накладными №ЭР684770, ЭФ320760, ЭФ557274, ЭФ660288, ЭФ810140, ЭК288283, ЭП841923, ЭП886224, ЭЫ447095.

Как указано ранее, в силу положений п.6 Спецификаций №1-4, 6 к договору поставки №138М от 08.09.2017 поставка продукции производится в подвижной состав САПС поставщика. После выгрузки отправка порожнего подвижного состава осуществляется покупателем по указанному Поставщиком адресу. Покупатель обязан произвести разгрузку подвижного состава в течение 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 2000/3000 рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Данные о приходе вагонов на станцию выгрузки и выходе вагонов со станции в порожнем состоянии подтверждается Истцом данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД". В соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада» передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

Согласно расчету истца по спорным вагонам фактическое время простоя вагонов составило 250 суток.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 250*2000/3000=444000 рублей. 

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем штраф за сверхнормативный простой вагонов  (накладные № ЭР684770, ЭФ320760, ЭФ557274, ЭФ660288, ЭФ810140, ЭК288283, ЭП841923, ЭП886224, ЭЫ447095)  составил 444000 рублей. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены судом и признаны не свидетельствующими о необоснованности заявленных требований.

Истцом частично приняты доводы ответчика по спецификациям №1, 2.

Так, согласно актам общей формы № 2315, № 2343, № 496, № 730, № 761, № 766, № 801, в которых указаны причины сверхнормативного простоя вагонов №№ 53143574, 60794419, 62261359, 52862851, 53563813, 65156663, 67411512, 55366249, 55139257, 67310532, 55184634, 62022215, 62017421, 61738464, 60857406, 53594800, 62041157, 62524608, 61690988, 61477709, 61568903, 61637484, 61756615, 61701728, 61476941, а именно ожидание оформления перевозочных документов, истцом уменьшен размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по железнодорожным накладным №№ ЭК288283, ЭП841923, ЭП886224 с 306 000 рублей 00 коп. до 0 рублей 00 коп. 

По акту общей формы № 1188, в котором указана только дата начала простоя вагонов №№ 56326432, 60712502, 61698668, 61864708, совпадает с датой уборки вагонов,  штраф уменьшен с 72 000 рублей до 60 000 рублей. 

Акт общей формы № 1171, в котором указана только дата окончания простоя вагонов №№ 61717229, 56146657, 61136040, 61319984, 66107772, повлек перерасчет штрафа с 75 000 рублей до 60 000 рублей.

По спецификациям же №3, 4, 6 в обязанность  ответчика входит не только разгрузка (или передача вагонов с путей необщего пользования, как по спецификациям №1 и 2, где факт передачи (дата) устанавливается по памяткам приемосдатчика), но и отправка вагонов, определяемая по календарным штемпелям в накладных и/или данным ГВЦ ОАО "РЖД", следовательно, в указанном случае не имеет значение дата передачи вагонов с путей необщего пользования.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, ответчик несет ответственность за действия грузоотправителей, грузополучателей, иных контрагентов, включая сверхнормативный простой вагонов. 

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по вине третьих лиц не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательства ни в силу п. 1 ст. 401, ни в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ. 

Таким образом, факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела. Вопреки доводам ответчика представленные им документы однозначно не свидетельствуют об отсутствии его вины. 

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока  выгрузки товара на основании договора поставки № 138М от 08.09.2017 и спецификаций № 1 от 11.09.2017, № 2 от 11.01.2018, № 3 от 08.02.2018, № 4 от 30.03.2018 в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2018, № 6 от 06.07.2018 истцом начислен договорный штраф за простой арендованного подвижного состава, в связи с чем доводы ответчика со ссылкой на нормы действующего законодательства о перевозке груза железнодорожным транспортом являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере (с учетом принятого уменьшения), составляющем 444000 рублей. 

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" удовлетворить. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" 444000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей штрафа, а также 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей, перечисленную по платежному поручению №5029 от 08.07.2020 в составе общей суммы 19300 рублей (оригинал платежного поручения остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья      Г.В.Марьинских