АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41524/2023

26 апреля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, к  Товарищесту собственников жилья «Дом-8», ИНН 

<

***>, 

<

...>, о взыскании 139 984 руб. 91 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, (далее – истец), 26.12.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Дом-8», ИНН  

<

***>, 

<

...>,, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору на отпуск горячей воды № 0279 от 01.01.2007 за период с  01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 123 854 руб. 87 коп., пени за период с 11.04.2023 по 21.12.2023 в  размере 16 130 руб. 04 коп., государственной пошлины в размере 5 200 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела  

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 сторонам разъяснялось  о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по  поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137  АПК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не  направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное  заседание и открыто судебное заседание.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует  рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи  131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, предприятие трест «Теплофикация» является  ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельностью которой является:  удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой  потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).  

Как следует из материалов дела, Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее -  истец) является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельностью которой  является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей  водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).  

Товарищество собственников жилья «Дом-8» (далее — ответчик) создано в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающий тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск горячей воды № 0279 от 01.01.2007  (далее – Договор).  

В соответствии с п. 7.1. Договора срок его действия с 01.01.2007г. по 31.12.2007 Договор  вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до  окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его  пересмотре.  

Ни от одной из сторон заявлений о расторжении Договора не поступало, следовательно  Договор считается действующим.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Предприятие (истец) обязуется производить отпуск горячей  воды Абоненту (ответчику) и его субабонентам по трубопроводам горячего водоснабжения согласно  приложению № 1, а Абонент обязуется принять и оплатить отпущенную горячую воду.  

В соответствии с Приложением № 1 к Договору коммунальный ресурс — горячая вода  поставляется на объект ответчика - многоквартирный дом, расположенный по адресу:  

<

...>.  

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Предприятие обязуется для обеспечения горячей водой  Абонента в ориентировочном количестве 800,28 куб.м./мес, 8 818,87 куб м/год приобрести питьевую  воду у муниципального предприятия трест водоканал» муниципального образования  г. Магнитогорска. Качество горячей воды Ответствует качеству питьевой воды, отпущенной  Предприятию поставщиком питьевой воды  

Истцом принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном  объеме, в срок и надлежащего качества.  

Многоквартирные дома — объекты ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета  горячего водоснабжения.  

В соответствии с п. 3.1. Договора учет количества израсходованной горячей воды  производится по показаниям узлов учета потребляемой горячей воды, установленных у Абонента.  Абонент сдает узлы учета потребляемой горячей воды Предприятию по акту ввода в эксплуатацию  (прилагаются).  

В соответствии с п. 3.2. Договора показания водосчетчиков записываются Абонентом в  журнал учета показаний еженедельно. До 15 числа текущего месяца Абонент передает показания в  

письменном виде в контрольное бюро отдела сбыта Предприятия, 13 противном случае расчет  количества израсходованной горячей воды производится в соответствии с п. 4.3. настоящего  договора.  

Объем потребленного коммунального ресурса — горячей воды у ответчика определяется  исходя из показаний общедомовых приборов учета (акты ввода в эксплуатацию прилагаются).  

В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты за горячую воду, израсходованную Абонентом,  производятся за 1 кубический метр отпущенной горячей воды согласно тарифам, установленным  уполномоченным органом. За расчетный период принимается один календарный месяц. При этом  Абонент ежемесячно представляет Предприятию информацию по объемам отпущенной горячей воды  субабонентам с разбивкой по группам потребителей, а Предприятие производит расчеты с  Абонентом по тарифам на горячую воду с учетом полученной информации.  

Истец для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса — горячей воды  использует тарифы, установленные Постановлением Министерства тарифного регулирования и  энергетики Челябинской области, а именно Постановлением № 96/631 от 18.11.2022.  

В соответствии с п. 4.5. Договора расчеты за количество потребленной горячей воды  производятся Абонентом ежемесячно срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на  основании платежных требований без акцепта. К платежному требованию прилагаются счет-фактура  и акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от Абонента не поступят  возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество горячей  воды считается принятым.  

Факт поставки, объем поставки, качество поставленного ресурса ответчиком не оспаривались.  Следовательно, истец считает принятым ответчиком объем поставленного коммунального ресурса.  

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг расчетный период для  оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.  

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в  многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, при которых  потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит  плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме (т.е. коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении,  определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  показаний приборов учета горячей воды.  

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.  

За период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. ответчик не выполнил свои договорные обязательства  по своевременной оплате поставленного истцом коммунального ресурса. В связи с этим у ответчика  образовалась задолженность в размере 123 854 руб. 87 коп.  

Претензионный порядок истцом соблюден. В адрес ответчика была направлена претензия   № 0279_П_ОС/180523 от 18.05.2023 с требованием погасить задолженность.  

До настоящего времени долг ответчик не погасил, в связи с чем истец вынужден нести  убытки.  

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» 190-ФЗ от 27.07.2010г. товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Для расчета пени истец использует ставку ЦБ РФ, действующую на момент обращения в суд.  

На период просрочки оплаты с 11.04.2023 по 21.12.2023г. сумма пени составила 16 130 руб.  04 коп.  

Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, регулируемые нормами  законодательства об энергоснабжении. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ПС РФ).  

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения гражданско-правовых обязательств. 

Согласно положениям п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку оплата принятого коммунального ресурса не была произведена, истец направил в  адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена  без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате принятого коммунального  ресурса послужило основанием для обращения предприятия «Теплофикация» с настоящим иском в  суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Проанализировав условия договора на отпуск горячей воды № 0584 от 06.08.2009, а также  учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений  ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о  том, что договор снабжения тепловой энергией № 3459 от 01.11.2010 заключен и к отношениям его  сторон применяются предусмотренные в нем условия.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при  наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом ответчику горячей воды в спорный период по договору подтвержден  счетами-фактурами, актами приема-передачи горячей воды.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере в размере 123 854  руб. 87 коп.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по  оплате принятого коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 123 854 руб. 87 коп.,  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.04.2023 по  21.12.2023 в размере 16 130 руб. 04 коп.  

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по  оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».  

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены,  контррасчет не представлен.  

В силу принципа процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто  не может противоречить собственному предыдущему поведению) ответчик лишается права  возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал.  

Обратное свидетельствовало бы о злоупотреблении процессуальными правами, что является  недопустимым.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 130 руб. 04 коп. заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  

5 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 20136.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. (исходя из суммы  иска).  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом-8», ИНН 

<

***>, Челябинская  область, г. Магнитогорск, в пользу муниципального предприятия Трест «Теплофикация»,  Челябинская область, г. Магнитогорск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность по  договору на отпуск горячей воды № 0279 от 01.01.2007 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в  размере 123 854 руб. 87 коп., пени за период с 11.04.2023 по 21.12.2023 в размере 16 130 руб. 04 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья П.П. Булатова