АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26539/2022

г. Новосибирск

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико Металл» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 845 000 руб. задолженности по оплате провозной платы, 76 050 руб. неустойки за период с 29.07.2022 по 26.10.2022 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1  (доверенность от 01.09.2022, диплом от 24.06.1992, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.08.2022, диплом № ВСВ 0234414 от 15.06.2004,  паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико Металл» о взыскании 845 000 руб. задолженности по оплате провозной платы, 76 050 руб. неустойки за период с 29.07.2022 по 26.10.2022 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом не направлены в адрес ответчика первичные документы, подтверждающие перевозку груза. Кроме того, ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 18.06.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 с протоколом разногласий, согласно которому истец оказал ответчику услуги по подаче исправного подвижного состава. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 76 050 руб. неустойки за период с 29.07.2022 по 26.10.2022 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.06.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 с протоколом разногласий, согласно которому истец оказал ответчику услуги по подаче исправного подвижного состава.

Факт выполнения истцом обязательств по подаче исправного подвижного состава подтверждается материалами дела: договорами - заявками на перевозку груза, транспортными накладными, товарно-транспортной накладной, подписанными сторонами.

Согласно условиям договоров – заявок оплата производится в течении 45 банковских дней по ОТТН и бухгалтерским документам.

В представленном в материалы дела акте приема – передачи документов от 26.05.2022 указаны счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, и содержится отметка о получении их ответчиком.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 845 000  руб.

Довод ответчика  о ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов, отсутствии направления в адрес ответчика актов выполненных работ, счетов-фактур, рассмотрен судом. 

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»  Верховный Суд Российской Федерации указывает, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Истцом представлены в материалы дела транспортные накладные, в которых содержатся отметки грузополучателя в получении груза. 

В акте приема – передачи документов от 26.05.2022 указаны счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, и содержится отметка о получении их ответчиком. При этом замечаний по указанным документам от ответчика в адрес истца не поступало.

Кроме того, между истцом и ответчиком 12.07.2022 подписан двухсторонний акт сверки, которым ответчик подтвердил задолженность в размере 845 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 845 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 76 050 руб. неустойки за период с 29.07.2022 по 26.10.2022 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020.

Согласно условиям договоров – заявок заказчик оплачивает перевозчику неустойку в размере 0, 5 % от стоимости перевозки каждые сутки просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 0, 1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки, равный 0,1 % от суммы просроченного платежа, соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и при отсутствии доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Сумма неустойки за период с 29.07.2022 по 26.10.2022, исходя из размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020, составляет 76 050 руб.

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по оплате услуг, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения договорного обязательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая добровольное снижение истцом размера неустойки до 0, 1% за каждый день просрочки, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки.

По расчёту истца, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до 0, 1% за каждый день просрочки, с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 76 050 руб. за период с 29.07.2022 по 26.10.2022 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка  в размере 76 050 руб., с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до 0, 1% за каждый день просрочки, за период с 29.07.2022 по 26.10.2022 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Юнико Металл» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» (ОГРН 

<

***>) 845 000 руб. задолженности по оплате провозной платы, 76 050 руб. неустойки за период с 29.07.2022 по 26.10.2022 по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 12059 от 18.06.2020.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Юнико Металл» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 421 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный  лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Н.А.Редина