РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-240037/22-40-2104

г. Москва

09 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" (644070, Омская область, Омск город, ФИО1 улица, 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экофрукты" (693003, Сахалинская обл., город Южно-Сахалинск г.о., Южно-Сахалинск г., ЮжноСахалинск г., Саранская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.03.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 08.04.2022г. № 63/К/Ю/080422/1 в размере 448 600 руб. 

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэросибсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Экофрукты» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 08.04.2022г. № 63/К/Ю/080422/1 в размере 448 600 руб. 

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

17.11.2022г. от истца поступило заявление о взыскании неустойки за просрочку выплаты задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 08.04.2022г. № 63/К/Ю/080422/1, размер заявленной неустойки составляет 141 256 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. 

В соответствии с п. 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга). 

Поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным требованием, не заявлявшемся при подаче искового заявления, предъявление такого требования должно производится по общим правилам предъявления исков. Статьёй 49 АПК РФ не предусмотрено право истца предъявлять дополнительные требования в рамках возбужденного искового производства. Принятие такого дополнительного требования судом нарушило бы права и законные интересы ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

В частности, действуя разумно и добросовестно, истец должен был заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство (статьи 9, 49, 65 АПК РФ). 

Суд приходит к выводу, что истец не направив ходатайство об уточнении исковых требований ответчику заблаговременно несет риски наступления последствий совершения им таких процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для приятия к производству дополнительного требования истца о взыскании неустойки.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022г. о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом предложено ответчику представить отзыв на иск. Отзыв ответчика в арбитражный суд не поступал. 

13.01.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. 02.02.2023г. в суд поступила апелляционная жалоба истца на решение арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 08.04.2022г. № 63/К/Ю/080422/1 (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги – услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. 

Во исполнение договора оформлены грузовые авианакладные: № 555-3411 9960 от 12.05.2022г.; № 555-3411 8792 от 13.05.2022г.; № 555-3412 3585 от 15.05.2022г.; № 555-3439 2816 от 18.05.2022г.; № 555-3439 5675 от 20.05.2022г.; № 555-3588 3960 от 26.05.2022г.

В соответствии с указанными накладными истцом ответчику оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах № 00016429 от 13.05.2022г. на общую сумму 145 698 руб., № 00019230 от 26.05.2022г. на общую сумму 248 938 руб., № 00016430 от 29.05.22г. на общую сумму 269 122 руб., № 00016431 от 29.05.22г. на общую сумму 89 554 руб., № 00016432 от 29.05.22г. на общую сумму 131 082 руб., № 00019234 от 29.05.22г. на общую сумму 129 458 руб.

В соответствии с указанными актами истцом оказаны услуги на общую сумму 1 013 852 руб.

В соответствии п. 3.2. договора клиент обязуется оплатить услуги в срок не позднее 10 календарных дней после отправки груза согласно выставленному счету.

Ответчик оплатил задолженность не полностью, на общую сумму 565 252 руб., а именно: 235 252 руб. по платежному поручению № 59 от 03.06.2022г.; 80 000 руб. по платежному поручению № 61 от 21.06.2022г.; 50 000 руб. по платежному поручению № 64 от 04.07.2022г.; 100 000 руб. по платежному поручению № 65 от 11.07.2022г.; 50 000 руб., по платежному поручению № 68 от 22.08.2022г.; 50 000 руб. по платежному поручению № 71 от 31.08.2022г.

С учетом выплаченных ответчиком денежных средств задолженность ответчика составляет: 1 013 852 руб. - 565 252 руб. = 448 600 руб.

18.08.2022г. с целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о выплате задолженности.

Поскольку задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Представленными актами об оказанных услугах № 00016429 от 13.05.2022г., № 00019230 от 26.05.2022г., № 00016430 от 29.05.22г., № 00016431 от 29.05.22г., № 00016432 от 29.05.22г., № 00019234 от 29.05.22г., подписанными истцом и ответчиком, подтверждается оказание истцом услуг на общую сумму 1 013 852 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается выплата ответчиком части задолженности в общей сумме 565 252 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 448 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 801 ГК РФ, статьями 9, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. N 46, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Аэросибсервис" об увеличении иска (новые требования) о взыскании неустойки за период с 22.05.2022г. по 08.11.2022г. в размере 141 256 руб. 03 коп. отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экофрукты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" долг по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 08.04.2022г. № 63/К/Ю/080422/1 в размере 448 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 864 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                        Селивестров А.В.