ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                        Дело №А40-71319/20-41-551

Резолютивная часть решения принята 22.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО ТД «Баурекс» (ОГРН 

<

***>) к ООО «СК Строй-Монолит» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 218 086 руб. 19 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 218 086 руб. 19 коп., в том числе 207 701 руб. 13 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 16.03.2017 № С16-03-2017/ЦКАД/13 по счетам-фактурам (УПД) от 14.04.2017 № ТД170414-003, ТД170414-002, от 28.06.2017 № ТД170628-005, от 12.05.2017 № ТД170512-002, и 10 385 руб. 06 коп. неустойки.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 16.03.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № С16-03-2017/ЦКАД/13, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар) согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.4 договора приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсальным передаточным документов (УПД), датой поставки является дата подписания сторонами этих документов; п. 2.11 договора устанавливает, что обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента получения товара покупателем или указанным им грузополучателем при отсутствии претензий со стороны покупателя по количеству и качеству товара и подписания сторонами товарной накладной или УПД№ в соответствии с п. 2.12 договора право собственности на товар и риски случайной гибели либо повреждения товара переходят к покупателю после подписания сторонами товарной накладной или УПД.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату товара в порядке и сроки, указанные в спецификации, а п. 5.6 договора устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставленного поставщиком покупателю по договору, поставщик вправе потребовать с покупателя на основании письменной претензии уплатить поставщику неустойку в размере 0, 01 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не оплаченного в срок товара.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 14.04.2017 № ТД170414-003, ТД170414-002, от 12.05.2017 № ТД170512-002, от 28.06.2017 № ТД170628-005, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 207 701 руб. 13 коп.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов от 07.04.2020 № УТ-739 следует, что по состоянию на 06.04.2020 товар стоимостью 207 701 руб. 13 коп. ответчик не оплатил.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 207 701 руб. 13 коп, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., к исковому заявлению прилагается договор-счет от 17.04.2020 № 17/04-3, однако доказательства его оплаты суду не представлены, в связи с чем во взыскании указанных расходов суд отказывает.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «СК Строй-Монолит» в пользу ООО ТД «Баурекс» 218 086 руб. 19 коп., в том числе 207 701 руб. 13 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 16.03.2017 № С16-03-2017/ЦКАД/13 по счетам-фактурам (УПД) от 14.04.2017 № ТД170414-003, ТД170414-002, от 28.06.2017 № ТД170628-005, от 12.05.2017 № ТД170512-002, и 10 385 руб. 06 коп. неустойки, а также 7 362 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова