Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-33522/2022резолютивная часть вынесена 09 сентября 2022 г. мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «СТРОЙЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРОЙЮГ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 13.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 сентября 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения удовлетворении исковых требований в части.

14 сентября 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о рассмотрении настоящего искового заявления в порядке упрощённого производства.

Принимая решение удовлетворении исковых требований в части, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 ООО «СБ Девелопмент» на основании счета от 12.02.2020 № 18 перечислило в адрес ООО «СТРОЙЮГ» денежные средства в размере 268 000 руб. в качестве аванса за услуги спецтехники, в том числе её доставки на объект истца, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2020 № 1066.

В соответствии с п. 1 счета спецтехника должна быть доставлена на объект истца в течение 24 часов после оплаты аванса, период работы спецтехники - 7 дней.

Ответчик не оказал услуги, авансовый платеж не возвратил.

08 сентября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2021 № МРИ05-06/07/3201 с требованием возвратить денежные средства в размере 268 000 руб., а также уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. 

Истец указывает, что направив претензию ответчику, отказался от договора возмездного оказания услуг, заключенного между сторонами.

Неоплата ответчиком указанных задолженности послужила основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу пункта 2 статья 307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из содержания искового заявления следует, что истец в одностороннем порядке отказался от договора, в связи с чем просит взыскать с ответчика 268 000 руб., перечисленные последнему в качестве авансового платежа на основании счета от 12.02.2020 №18, как неосновательное обогащение. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В пункте 4 статьи 453 ГК РФ, устанавливающей последствия изменения и расторжения договора, законодателем сформулировано правило, согласно которому в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных положений следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признаёт требования истца в части взыскания основного долга в размере 268 0000 руб. обоснованными.

В материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд принимает уточненные требования.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 20 732,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 06.09.2021, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, за период с 07.09.2021 по день фактической оплаты, по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды. С учетом уточнений, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере за период с 14.02.2020 по 06.09.2021, с 07.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов. 

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ, выявил в нём арифметическую ошибку (неверно указано количество дней просрочки). Полученная истцом сумма превышает размер процентов при правильном расчёте, поэтому расчет подлежит в данной части корректировке.

Задолженность:

268 000,00 р.

Период просрочки:

с 14.02.2020 по 06.09.2021

Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

268 000,00 р.

14.02.2020

26.04.2020

73

6,00

268 000,00 × 73 × 6% / 366

3 207,21 р.

268 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

268 000,00 × 56 × 5.5% / 366

2 255,30 р.

268 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

268 000,00 × 35 × 4.5% / 366

1 153,28 р.

268 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

268 000,00 × 158 × 4.25% / 366

4 916,99 р.

268 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

268 000,00 × 80 × 4.25% / 365

2 496,44 р.

268 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

268 000,00 × 35 × 4.5% / 365

1 156,44 р.

268 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

268 000,00 × 50 × 5% / 365

1 835,62 р.

268 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

268 000,00 × 41 × 5.5% / 365

1 655,73 р.

268 000,00 р.

26.07.2021

06.09.2021

43

6,50

268 000,00 × 43 × 6.5% / 365

2 052,22 р.

Сумма основного долга: 268 000,00 р.

Сумма процентов: 20 729,23 р.

 

Начисление процентов суд прекращает 31.03.2022 и за последующий период проценты не взыскивает исходя из следующих обстоятельств. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму пени, исчисленных за период до введения моратория. 

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период по с 07.09.2021 по 31.03.2022 и считает обоснованной начисленную сумму в размере 14 622,53 руб. 

Задолженность:

268 000,00 р.

Период просрочки:

с 07.09.2021 по 31.03.2022

Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

268 000,00 р.

07.09.2021

12.09.2021

6

6,50

268 000,00 × 6 × 6.5% / 365

286,36 р.

268 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

268 000,00 × 42 × 6.75% / 365

2 081,59 р.

268 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

268 000,00 × 56 × 7.5% / 365

3 083,84 р.

268 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

268 000,00 × 56 × 8.5% / 365

3 495,01 р.

268 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

268 000,00 × 14 × 9.5% / 365

976,55 р.

268 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

268 000,00 × 32 × 20% / 365

4 699,18 р.

Сумма основного долга: 268 000,00 р.

Сумма процентов: 14 622,53 р.

 

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты, исчисленные после 31.03.2022, не подлежат начислению. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

уточнения принять.

Взыскать с ООО «СТРОЙЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 268 000 рублей основного долга, 35 351,75 рублей пени за период с 14.02.2020 по 31.03.2022 и 8 775 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «СТРОЙЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 292 рубля госпошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк