СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14905/2023-ГК

г. Пермь

07 февраля 2024 года

Дело №А50-12442/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 февраля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Бородулиной М.В., Ушаковой Э.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ООО «УК «Территория качества»): не явились,

от ответчика – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.05.2023)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ПАО «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2023 года 

по делу №А50-12442/2023   

по иску ООО «УК «Территория качества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества, взыскании судебной неустойки,

установил:

ООО «УК «Территория качества» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО «Т Плюс» (далее – ответчик) об обязании осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячего водоснабжения в многоквартирный дом по ш. Космонавтов, 90  г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60?С и не выше 75?С), о взыскании 5 000 руб. компенсации за неисполнение судебного акта за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента  вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены с исполнением в срок до 01.09.2024. В части взыскания компенсации за неисполнение судебного акта - в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда, до момента его фактического исполнения.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части установленного срока исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что при отсутствии внутридомовой системы циркуляции горячей воды, поставка горячей воды надлежащего качества (температуры) не представляется возможным, указывает, что выполнение проектно-изыскательских работ, проведение процедур по закупке на заключение договора на выполнение строительно-монтажных работ, а также обеспечение бесперебойного оказания услуг по отоплению, горячему водоснабжению в течение отопительного периода, выполнение работ, определённых заключением специалиста, может быть осуществлено не ранее 30.11.2025. В целях обеспечения нормативной температуры ГВС необходимо выполнить строительство циркуляционного трубопровода ГВС от ЦТП-14Д по ш. Космонавтов, 102 до ввода в МКД по ш. Космонавтов, 90, а также строительство внутридомовой системы циркуляции горячей воды, а также необходима установка узла учёта ГВС с измерительными участками (расход, температура, давление) на подающий и циркуляционный трубопровод. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, нормами действующего законодательства, требованиями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Срок выполнения вышеуказанных работ до 01.09.2024 является значительно сокращенным в отсутствие каких-либо подтверждённых доказательств.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Территория качества» на основании договора управления от 01.02.2019 осуществляет управление многоквартирным жилым домом по ш. Космонавтов, 90 г. Перми, что ответчиком не оспаривается. 

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организаций и осуществляет поставку горячей воды в указанный дом на основании сложившихся между сторонами фактических договорных отношений. 

Согласно представленных в материалы дела отчётов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2022 года по ноябрь 2023 года горячая вода в МКД поставляется температурой ниже 60?С (в пределах 50-54 60?С). 

Неоднократные обращения к ответчику с претензиями на качество горячей воды, по доводам истца, положительных результатов не дали, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 24 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354,  утверждёнными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», исковые требования удовлетворил. Вместе с тем, принимая во внимание пояснения ответчика о том, что для восстановления температурного режима подачи горячей воды требуется провести комплекс мероприятий, в частности, необходимо выполнить строительство циркуляционного трубопровода ГВС от ЦТП-14Д по ш. Космонавтов, 102 до ввода в МКД по ш. Космонавтов, 90, что возможно только по окончании межотопительного периода 2024 года, суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности установить срок исполнения судебного акта по настоящему делу до 01.09.2024.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется.

В отсутствие возражений в апелляционной жалобе, в отношении выводов суда о поставке горячей воды в указанный дом, ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции пересмотрено только в части установленного срока (01.09.2024) исполнения решения.

ООО «Т Плюс» обязано обеспечить на вводе в дом такую температуру горячей воды, которая бы обеспечила получение потребителем коммунальной услуги надлежащего качества, поскольку обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая определена с учётом положений пункта 21 Правил №354, пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491. 

ПАО «Т Плюс» обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая с учётом положений пунктов 5, 6, 8 Правил №491, находится на внешней стене жилого дома. 

Материалами дела подтверждено (показаниями приборов учета за период 2022-2023 и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что до настоящего времени температура поставляемой в многоквартирный жилой дом горячей воды ниже установленного показателя (60°C), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению

Ответчиком не оспаривается, что ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация не обеспечивает соблюдение требований законодательства о поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества, что существующая схема ГВС не может обеспечить подачу ГВС в указанный многоквартирный дом надлежащей температуры. Причиной снижения температурных параметров качества ГВС является отсутствие водоразбора на участке от ЦТП-14Д по адресу: шоссе Космонавтов, 102, до МКД по шоссе Космонавтов, 90.

Из пояснений ответчика следует, что для бесперебойной круглосуточной поставки ГВС надлежащего качества в многоквартирный дом по шоссе Космонавтов, 90 (на вводе в дом), необходимо проложить циркуляционный трубопровод ГВС от ЦТП-14Д по адресу: шоссе Космонавтов, 102 до МКД по шоссе Космонавтов, 90; дополнить общедомовой прибора учёта ГВС измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами коммунального ресурса. Кроме того, для бесперебойной круглосуточной поставки ГВС надлежащего качества непосредственно до водоразборных устройств потребителей, необходимо провести реконструкцию существующей системы горячего водоснабжения жилого дома, привести её в соответствие с действующими строительными нормами «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*», предусмотреть внутридомовую систему циркуляции ГВС.

Также ответчик пояснил, что проведение работ по техническому перевооружению и реконструкции тепловой сети от ЦТП-14Д по адресу: шоссе Космонавтов, 102, прокладке циркуляционного трубопровода ГВС до МКД по шоссе Космонавтов, 90 возможно в два этапа: выполнение проектно-изыскательских работ и включение затрат в программу технического перевооружения и реконструкции филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс» в срок до 30.01.2025; выполнение строительно-монтажных работ в срок до 30.11.2025.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности установить срок исполнения судебного акта по настоящему делу до 01.09.2024.

Суд апелляционной инстанции оснований для установления более позднего срока не усматривает исходя из того, что о причинах поставки горячей воды ненадлежащего качества ответчику было известно и ранее, однако никаких мер к решению данной проблемы ответчик не предпринимал, доказательств иного суду не представлено. 

Кроме того, принимая во внимание, что выполнение первого этапа работ - разработку проектно-сметной документации в отношении одного МКД возможно в течение отопительного периода 2023-2024. 

Обеспечение теплоснабжением потребителей в сроки, установлено постановлением администрации города Перми о начале отопительного периода 2023-2024 годов;

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что дата начала отопительного периода и осуществления подачи тепловой энергии отопительного периода 2023-2024 годов в городе Перми установлена в жилищный фонд с 19.09.2023 по 25.09.2023 Постановление Администрации г. Перми от 15.09.2023 №829.

Следовательно, до начала отопительного сезона 2024-2025 г.г. проведение работ по техническому перевооружению и реконструкции тепловой сети от ЦТП-14Д должно быть осуществлено.

Оснований для предоставления иного срока по строительству циркуляционного трубопровода суд не находит.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2023 года по делу №А50-12442/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Председательствующий

 

С.А. Яринский 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

Э.А. Ушакова