АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года

Дело №

А55-1398/2006

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лихачева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2020 года заявление  ФИО1 о пересмотре судебного акта 

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ОАО «Завод имени Фрунзе», 

при участии в заседании

от АО «Зиф Плюс» - ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности, 

от ФНС России – ФИО4, по доверенности, 

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А55-1398/2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре  судебного акта  определения Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 по делу №А55-1398/2006,  по новым обстоятельствам.

Заявитель  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. 

Представители кредитора АО «ЗИФ Плюс» и представитель уполномоченного органа оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

ФИО1 обратился в суд с заявлением от 24.09.2109 о разногласиях, в котором просил: 

Обязать конкурсного управляющего ОАО «ЗИФ» ФИО6 передать ФИО1 имущество в количестве 917 единиц в соответствии с договором купли-продажи б/н от 27.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда  от 23.01.2020 в связи с прекращением производства по делу ОАО «Завод имени Фрунзе», производство по заявлению ФИО1 прекращено. 

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку судебный акт, который послужил основанием для прекращения производства по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий, отменен, определение суда  от 23.01.2020 по делу № А55-1398/2006 необходимо пересмотреть по новым обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 по делу № А55-1398/2006 подлежит отмене.

В связи с отменой определения суда от 23.01.2020, необходимо вновь назначить к рассмотрению заявление ФИО1 о разрешении разногласий. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Определение суда от 23.01.2020 по делу № А55-1398/2006 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о разрешении разногласий на 23 июля 2020 г. на 10 час 00 мин., каб 306, здание суда.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить позицию по заявлению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Лихачев