Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183282/17-23-1622

04 декабря 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КорНЕТ»

к АО «ЮСАР+»

о взыскании задолженности в размере 4 499 999 руб. 96 коп., неустойки в размере 1 757 500 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.09.2017г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КорНЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЮСАР+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 499 999 руб. 96 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного от истца товара, неустойки в размере 1 757 500 руб. 12 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02/16-06 от 12.02.2016, по условиям которого истец обязался поставить электротехническую продукцию (товар) ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Сторонами подписаны спецификации, в соответствии с которыми определены наименование, количество, цена, срок поставки товара.

В соответствии с п. 3.9 договора датой поставки товара считается дата передачи товара поставщиком (истцом) представителю покупателя (ответчика) или грузоперевозчику, указанным в товарной накладной или товарно-транспортной накладной грузоперевозчика.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № УТКО0001393 от 28.07.2016, № УТКО0001398 от 29.07.2016, № УТКО0001651 от 30.08.2016, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 2.8 договора сроки и порядок оплаты товара указываются в приложениях к договору. 

Согласно п. 1.1 приложения № 1 от 12.02.2016 к договору, оплата поставленного товара осуществляется покупателем (ответчиком) в течение 30 календарных дней с даты поставки согласно суммам, указанным в товарных накладных, если иное не согласовано сторонами.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в п. 4 спецификаций № 1 от 11.04.2016, № 2 от 05.08.2016.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 499 999 руб. 96 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 80 от 10.08.2017 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 4 499 999 руб. 96 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.3 договора неустойки (штрафа) в размере 0,1 % от стоимости товара, срок оплаты которого нарушен, за каждый день просрочки, но не более 40 процентов от стоимости товара, срок оплаты которого нарушен.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер штрафа (неустойки) за просрочку оплаты за период с 12.08.2016 по 25.09.2017г. составил 1 757 500 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанная в п. 5.3 договора неустойка (пени, штраф) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (штрафа) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 1 757 500 руб. 12 коп. штрафа (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЮСАР+» (ОГРН 

<

***>, 119180, 

<

...>, пом 2/комн. 17) в пользу ООО «КорНЕТ» (ОГРН 

<

***>, 107076, 

<

...>, пом. XIII, комн. 41) задолженность в размере 6 257 500 руб. 08 коп., из которой: сумма основного долга в размере 4 499 999 руб. 96 коп., неустойка в размере 1 757 500 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 288 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин