СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                      Дело № А45-6156/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего                                     Иванова О.А.,

судей                                                                    Кудряшевой Е.В.,

                                                                              Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№ 07АП-9370/2013(15)) на определение от 25.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6156/2013 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новопетровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630083, 

<

...>) по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала об отстранении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Новопетровское» ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

В судебном заседании приняли участие: 

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

18.09.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - закрытое акционерное общество «Новопетровское» (далее – ЗАО «Новопетровское») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

18.03.2014 постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-6156/2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

09.07.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ЗАО «Новопетровское», введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

19.07.2014 в газете «Коммерсантъ»№125 опубликовано сообщение о введении в отношении должника, ЗАО «Новопетровское», процедуры наблюдения.

17.11.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - закрытое акционерное общества «Новопетровское», признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО4.

26.11.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

15.08.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

26.08.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО6 об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества «Новопетровское».

Определением от 17.10.2016 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющего должника назначен ФИО2.

04.06.2018 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала об отстранении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Новопетровское» ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Требование заявителя обосновано тем, что собранием кредиторов ЗАО «Новопетровское», проведенным 04.05.2018, принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Новопетровское», а именно СРО «Меркурий».

Определением от 25.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление АО «Россельхозбанк» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле №А45-6156/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Новопетровское» оставлено без удовлетворения.

С вынесенным определением не согласилось АО «Россельхозбанк» подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отстранении   арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Ссылается на то, что 04.05.2018 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Новопетровское», которым в том числе принято решение  о выборе саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Новопетровское». Была определена СРО «Меркурий».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требования АО «Россельхозбанк», счел, что основания для отстранения арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле №А45-6156/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Новопетровское» отсутствуют.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основания для отстранения конкурсного управляющего определены  статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Само по себе принятие собранием кредиторов 04.05.2018, то есть  значительно позднее утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, решения об определении СРО «Меркурий» для представления кандидатуры арбитражного управляющего не является самостоятельным основанием для отстранения арбитражного управляющего ФИО2

Иных основания для отстранения арбитражного управляющего ФИО2             АО «Россельхозбанк» не указывает.

Арбитражный суд первой инстанции учитывал разъяснения в п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.

При этом не представлено доказательств совершения конкурсным управляющим ФИО2 действий, которые могли бы породить у суда обоснованные сомнения в возможности данного арбитражного управляющего осуществлять полномочия конкурсного управляющего должника.

Не представлено обоснования и доказательств нарушения прав лиц участвующих в деле действиями ФИО2, причинения убытков.

При указанных обстоятельствах основания для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, выражают лишь несогласие с ними. 

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6156/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»     - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

               Председательствующий                                                                         О.А. Иванов 

   Судьи                                                                                                        Е.В.Кудряшева 

Н.Н.Фролова