СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А45-47229/2018

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 04 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                       Кайгородовой М.Ю.

При ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1 с применением средств аудиозаписи, после перерыва помощником ФИО2 без применения средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соседи» (№07АП-8310/2019) на определение от 07.082019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-47229/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соседи» об отмене обеспечительных мер по делу №А45-33277/2018 по исковому заявлению ФИО3, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "КЛУБ ВЕТЕРАНОВ НОВОСОСЕДОВО" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 10 043 811 руб. 37 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

при участии представителя ООО «Соседи» ФИО4 по доверенности от 23.09.20019.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26 декабря 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области  по делу №А45-47229/2018 по заявлению ФИО3 приняты обеспечительные меры в виде  запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующих земельных участков, принадлежащих ООО «КВН» " (ОГРН 

<

***>):

1)        Земельный участок площадью 100 016 м2, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, с/п Аносинское; кадастровый номер 04:05:060402:1572; категории земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства: кадастровая стоимость 16 027 564 рубля;

2)        Земельный участок площадью 33 860 м2 адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, с/п Аносинское; кадастровый номер 04:05:060402:1576; категории земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства; кадастровая стоимость 5 426 065 рублей.

        Решением от 11 июня 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-47229/2018: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "КЛУБ ВЕТЕРАНОВ НОВОСОСЕДОВО" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу ФИО3, г. Москва 10 043 811 руб. 37 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

      Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

         31.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Соседи» подало заявление об отмене обеспечительных мер, аргументируя свои требования тем, что имущество, арестованное в рамках данного дела,  находится в собственности ООО «Соседи».

        В суде апелляционной инстанции представитель общества доводы , изложенные в жалобе поддержал. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Определением от 07 августа 2019 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении  ходатайства заявителя об отмене обеспечительных мер, сославшись  на то, что обществом выбран неверный способ защиты,  ООО «Соседи» не является  лицом, участвующим в деле, а, следовательно, не имеет право на подачу заявления об отмене  обеспечительных мер в рамках конкретного дела, а также  на то, что  судом первой инстанции удовлетворены исковые требования , в обеспечение которых приняты обеспечительные меры. 

Между тем судом первой инстанции не учтено  следующее. 

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "Соседи»  сослалось на то, что является собственником земельных участков, в отношении которых ООО "Клуб Ветеранов Новососедово" запрещено совершать любые сделки, направленные на его отчуждение и (или) обременение.

Заявитель указал, что принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы ООО "Соседи".

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 указанной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 10 Постановления N 55 приведены следующие критерии обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Следовательно, вывод арбитражного суда о том , что общество , обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, избрало ненадлежащий способ защиты, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Так как согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, собственником земельных участков, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является ООО "Соседи", апелляционный суд приходит к выводу о наличии у последнего права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отмене данных обеспечительных мер.

Поскольку доказательства необходимости принятия обеспечительных мер в отношении ООО "Соседи" никем не представлялись и,  сделки купли – продажи земельных участков не оспорены, а сведений о регистрационных действиях на  момент принятия обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, то  апелляционный суд приходит  к выводу о необходимости отмены данных обеспечительных мер.

Кроме того, вывод арбитражного суда первой инстанции со ссылкой на статьи 96, 97 АПК РФ, необоснован, поскольку  на момент вынесения обеспечительных мер имущество ответчику не принадлежало, более того,  запрет на совершение регистрационных действий принят не в отношении ООО «Соседи» , а бывшего собственника, на исполнительное производство по делу , данные меры повлиять не могут, а их наличие нарушает баланс интересов собственника, ставит его в неравное положение с другими участниками гражданского оборота.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 07.08. 2019 Арбитражного суда Новосибирской области   по делу № А45-47229/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

            Отменить принятые арбитражным судом Новосибирской области 26 декабря 2018 года  обеспечительные меры в виде  запрета обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Ветеранов Новососедово»  на совершение регистрационных действий в отношении следующих земельных участков, принадлежащих   на момент вынесения настоящего постановления  обществу с ограниченной ответственностью  «Соседи» (ОГРН 

<

***>):

1)        Земельный участок площадью 100 016 м2, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, с/п Аносинское; кадастровый номер 04:05:060402:1572; категории земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства: кадастровая стоимость 16 027 564 рубля;

2)        Земельный участок площадью 33 860 м2 адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, с/п Аносинское; кадастровый номер 04:05:060402:1576; категории земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства; кадастровая стоимость 5 426 065 рублей.

Постановление вступает в законную силу и  может быть обжаловано в кассационном порядке  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Новосибирской области. 

      Председательствующий:                                                          Кайгородова М. Ю.