Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3199/2020

г. Благовещенск

09 июля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 499 625,67 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

29.06.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

02.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Икс Эль»  (далее – истец, ООО «Икс Эль») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (далее – ответчик, ООО «АУК.Благовещенск») о взыскании основного долга по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в сумме 499 625,67 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.05.2018 № 614 в части оплаты оказанных в период с 31.05.2018 по 31.03.2019 услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов.

Определением от 30.04.2020 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – третье лицо, ООО «Благ-РКЦ»).

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.05.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого в частности следует, что согласно условиям договора от 01.05.2018 № 614, ООО «Икс Эль» обязалось заключить договор с агентом - ООО «Благ-РКЦ», в соответствии с которым агент за счет выплачиваемого исполнителем агентского вознаграждения проводит расчеты с собственниками помещений МКД, находящихся на управлении ООО «АУК.Благовещенск», за сбор и вывоз исполнителем отходов. Ответчик указывает, что ООО «АУК. Благовещенск», выступая третьим лицом в договорных отношениях ООО «Икс Эль» и ООО «Благ-РКЦ», не отвечает по долгам собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов перед исполнителем; в силу пункта 6.3 договора от 01.05.2018 № 614 исполнитель предъявляет образовавшуюся задолженность непосредственно собственникам (нанимателям), за правильность начисления, сбор, перечисление денежных средств в адрес ООО «Икс Эль» отвечает агент.

26.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в сумме 431 899,11 руб.

Ходатайство мотивировано частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы задолженности.

28.05.2020 от истца поступили документы о направлении уточнений заявленных требований в адрес ответчика и третьего лица.

22.06.2020 от истца поступили дополнительные пояснения по заявленным требованиям с учетом отзыва ответчика. 

Поступившие от участвующих в деле лиц документы и пояснения, а также поступившее от истца ходатайство об уточнении заявленных требований, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 11.06.2020 заявление ООО «Икс Эль» об уточнении исковых требований от 26.05.2020 удовлетворено, уточненные требования на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению и расценены судом в качестве отказа от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 в размере 67 726,56 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2018 между ООО «Икс Эль» (исполнитель) и ООО «АУК.Благовещенск» (заказчик) заключен договор оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сбору и вывозу для последующей утилизации твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, на условиях, предусмотренных договором.

Адресный список многоквартирных жилых домов, сроки оказания услуг, цена, периодичность вывоза, объемы указаны в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчет стоимости за оказанные услуги производится исходя из объема (массы) вывезенных и утилизируемых отходов.

В силу пунктам 4.2 договора плата за вывоз ТБО собственниками жилых помещений вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соразмерно доле занимаемого помещения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Договор вступает в силу с 01.05.2018 и действует по 31.12.2018. В случае если сторонами за 30 календарных дней до окончания срока действия договора письменно не заявлено желание о расторжении договора, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

01.05.2014 между ООО «Икс Эль» (принципал) и ООО «Благ-РКЦ» (агент) заключен агентский договор № 90 (далее – агентский договор), по которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия: по формированию и ведению базы данных лицевых счетов собственников/нанимателей жилых и нежилых помещений  согласно перечню многоквартирных домов, составленному на основании сведений, представленных принципалом о заключенных договорах на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, указанных в приложении № 1 к договору; по расчету, начислению потребителям платежей за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов; по формированию и печати платежных документов (счетов-квитанций) с указанием размера платы за услуги, с последующей доставкой их до потребителей принципала; по приему платежей от потребителей за услуги, в том числе с привлечением платежных агентов; по перечислению полученных денежных средств от потребителей за оказанные услуги принципалу, в порядке, установленном пунктом 2.1.6 договора (пункт 1.1 агентского договора).

В соответствии с пунктами 2.1.5, 2.1.6 агентского договора на агента возложена обязанность 2.1.5 осуществлять прием от потребителей денежных средств, направленных на оплату услуг, поступающих как для расчетов за текущие периоды начислений, так и в оплату погашения задолженности, в том числе возникшей до заключения договора, а так же до заключения договора обслуживания с принципалом; поступившие от потребителей денежные средства за сбор и вывоз ТБО перечислять один раз в три дня, на расчетные счета принципала, в размере поступившей от потребителей платы, за вычетом агентского вознаграждения, в порядке и размере, предусмотренном пунктом 3.1 договора.

Договор заключен сроком до 31.12.2014 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за 60 дней до фактического прекращения договорных обязательств (пункты 4.1, 4.3 агентского договора).

Истец указывает, что по договору от 01.05.2018 № 614 в период с 31.05.2018 по 31.03.2019 ответчику были оказаны услуги  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов на общую сумму 1 794 058,20 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.05.2018 № Ц02337/Л00614 на сумму 146 182,52 руб., от 30.06.2018 « Ц02339/Л00614 на сумму 146 182,52 руб., от 31.07.2018 « Ц01964/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 31.08.2018 « Ц02321/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 30.09.2018 « Ц02678/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 31.10.2018 « Ц02771/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 30.11.2018 « Ц03076/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 31.12.2018 № Ц03412/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 31.01.2019 № Ц00335/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 28.02.2019 № Ц00360/Л00614 на сумму 199 339,80 руб., от 31.03.2019 № Ц00673/Л00614 на сумму 199 339,80 руб.

Оплата услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов по договору от 01.05.2018 № 614 за спорный период произведена ответчиком частично.

Претензией от 20.02.2019 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору от 01.05.2018 № 614 в указанный в претензии срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из условий заключенного сторонами договора от 01.05.2018 № 614, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 ООО «Икс Эль» обязалось оказывать  ООО «АУК.Благовещенск» услуги по сбору и вывозу для последующей утилизации твердых бытовых отходов, а ООО «АУК.Благовещенск» обязалось принять и оплатить услуги, на условиях, предусмотренных договором.

Факт оказания  истцом услуг по договору от 01.05.2018 № 614 в период с 31.05.2018 по 31.03.2019 общую сумму 1 794 058,20 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг от 31.05.2018 № Ц02337/Л00614, от 30.06.2018 № Ц02339/Л00614, от 31.07.2018 № Ц01964/Л00614, от 31.08.2018 № Ц02321/Л00614, от 30.09.2018 № Ц02678/Л00614, от 31.10.2018 № Ц02771/Л00614, от 30.11.2018 № Ц03076/Л00614, от 31.12.2018 № Ц03412/Л00614, от 31.01.2019 № Ц00335/Л00614, от 28.02.2019 № Ц00360/Л00614, от 31.03.2019 № Ц00673/Л00614.

Акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, в соответствии с согласованными сторонами условиями договора от 01.05.2018 № 614 (пункт 3.1 договора) заказчик считается принявшим оказанные услуги в полном объеме при поступлении оплаты (части оплаты) стоимости услуг по настоящему договору на расчетный счет исполнителя, в том числе на расчетный счет уполномоченного исполнителем лица по начислению и сбору денежных средств, а равно при не поступлении претензий в адрес исполнителя в течение пяти календарных дней месяца, следующего за расчетным.

ООО «Икс Эль» акты оказанных услуг от 31.05.2018 № Ц02337/Л00614, от 30.06.2018 № Ц02339/Л00614, от 31.07.2018 № Ц01964/Л00614, от 31.08.2018 № Ц02321/Л00614, от 30.09.2018 № Ц02678/Л00614, от 31.10.2018 № Ц02771/Л00614, от 30.11.2018 № Ц03076/Л00614, от 31.12.2018 № Ц03412/Л00614, от 31.01.2019 № Ц00335/Л00614, от 28.02.2019 № Ц00360/Л00614, от 31.03.2019 № Ц00673/Л00614 направлены ответчику на согласование и подписание совместно с претензией от 20.02.2019.

Доказательств мотивированного и обоснованного отказа ответчика от подписания актов выполненных оказанных услуг суду не представлено, в связи с чем оказанные по актам от 31.05.2018 № Ц02337/Л00614, от 30.06.2018 № Ц02339/Л00614, от 31.07.2018 № Ц01964/Л00614, от 31.08.2018 № Ц02321/Л00614, от 30.09.2018 № Ц02678/Л00614, от 31.10.2018 № Ц02771/Л00614, от 30.11.2018 № Ц03076/Л00614, от 31.12.2018 № Ц03412/Л00614, от 31.01.2019 № Ц00335/Л00614, от 28.02.2019 № Ц00360/Л00614, от 31.03.2019 № Ц00673/Л00614 услуги признаются принятыми заказчиком.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что оказанные истцом в период с 31.05.2018 по 31.03.2019 услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов оплачены ответчиком частично.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое расценено судом в качестве отказа от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 в размере 67 726,56 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 составляет 431 899,11 руб.

Из представленной в материалы дела переписки сторон, доводов, изложенных в отзыве на иск,  усматривается, что отказ ответчика от оплаты задолженности мотивирован тем, что ООО «АУК. Благовещенск» не отвечает по долгам собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов перед исполнителем ввиду наличия  заключенного между ООО «Икс Эль» и ООО «Благ-РКЦ» агентского договора  01.05.2014 № 90.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (действующей в период заключения договора) и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Внесение собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 и соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Таким образом, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги, истец вправе требовать оплаты оказанных коммунальных услуг от управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг.

Доказательств принятия решения о переходе собственников жилья на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения управляющей компании от оплаты оказанных истцом услуг по сбору и вывозу для последующей утилизации твердых бытовых отходов.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в размере 431 899,11 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Икс Эль» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 993 руб. по платежному поручению от 20.04.2020 № 210, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 в сумме 67 726,56 руб. удовлетворено ответчиком (27.04.2020) до обращения истца в арбитражный суд (29.04.2020) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (30.04.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 232 руб.

ООО «Икс Эль» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 761 руб., уплаченную по платежному поручению по платежному поручению № 210 от 20.04.2020.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания услуг  по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов от 01.05.2018 № 614 за период с 31.05.2018 по 31.03.2019 в размере 431 899,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 232 руб., всего – 443 131,11 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 761 руб., уплаченную по платежному поручению № 210 от 20.04.2020.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяД.С. Аныш