АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9357/2024

г. Ставрополь

15 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23, за период март 2024 года в размере                             4 333 714 руб. 43 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 44 669 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23, за период март 2024 года в размере  4 333 714 руб. 43 коп., расходов по уплате госпошлины в размере    44 669 руб.

Представители сторон в судебное заседание   не явились, отзыв на иск от ответчик не представил.  От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

            Изучив материалы дела,    суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и ООО «Энергетик» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23.

            По договору поставки газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23 Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

            За март 2024 ответчику в соответствии с условиями договора поставки газа от 07.11.2022   поставлено 464,161 тыс. м3, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа по договору поставки газа.

          Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

          Приказом ФАС России от 28.11.2023 № 905/23 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 6460 руб. за 1000 мЗ, предельная максимальная цена составляет 6580 руб. за 1000 м .  

           Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

         Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

          Стоимость поставленного ответчику газа за март 2024 по договору от 07.11.2022 № 32-1-0982/23 составляет 4 333 714 руб. 43 коп.

          В соответствии с пунктом 2.4  договора   поставки газа от 22.11.2019  № 32-1-0982/20 договор транспортировки газа с газораспределительной организацией - АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее ГРО) от границы газотранспортной системы (далее ГТС) ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»/независимой газотранспортной организации (далее - Трансгаз)), включая газораспределительную станцию (далее - ГРС), с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.2 Договора, заключает Поставщик.

          В соответствии с пунктом  5.1 договора цена на газ по договору формируется, в том числе, из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

           Согласно подпункту 5.5.1 договора окончательные расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

          Ответчик оплату за газ, поставленный в март 2024 по договору поставки газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23, не произвел. Согласно сводному расчету по состоянию задолженность     составляет 4 333 714 руб. 43 коп.

            Ответчику направлена претензия № 29699 с требованием уплатить сумму задолженности в течение 7 календарных дней, с даты ее получения, либо представить ответ с обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате, оставленная без ответа и удовлетворения.   

         В связи с неоплатой задолженности и пени ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

          Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

        Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат      удовлетворению.  

Поскольку доказательств оплаты долга  не представлено,  суд признает требование   о взыскании   задолженности   по оплате поставленного природного газа  по  договору поставки   газа от 07.11.2022   № 32-1-0982/23,  за   период март 2024 года в размере    4 333 714 руб. 43 коп.,    обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать    с  общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность по оплате поставленного природного газа  по  договору поставки   газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23,  за   период март 2024 года в размере    4 333 714 руб. 43 коп.,  в  возмещение  расходов  по  уплате госпошлины   44 669 руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина