АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3163/2024

28 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкиной Н.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кочневой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  1107404003376, г. Челябинск,  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области», ОГРН 1027400776259, Челябинская область,  г. Копейск, р.п. Железнодорожный,  

о взыскании 638 708 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – Натфуллиной Г.Г. по доверенности от 09.01.2024, 

представителя ответчика – Эсик Е.В. по доверенности от 22.01.2024   № 76/57-7,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»,  ОГРН 1107404003376, г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК- Челябинск»), 02.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027400776259,  Челябинская область, г. Копейск, р.п. Железнодорожный (далее – ответчик,  ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области), о взыскании  задолженности в размере 638 708 руб. 92 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12,  309, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за  поставленный газ не обеспечил по государственному контракту на поставку  газа от 29.12.2022 № 2-03-26-12131/2К.  

Определением суда от 07.02.2024 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А76-3163/2024 по правилам ст. 127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ, л.д. 1-2).  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 35-36),  согласно которому несвоевременная оплата поставленного природного газа  обусловлена недостаточным бюджетным финансированием.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 38-39),  согласно которым обязанность по оплате потребленного газа возлагается на  потребителя.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Истец, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 32- 33), а также публично путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.  

В определении суда от 07.02.2024 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для  возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на  переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не  требуется.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания не заявили.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования, просил иск удовлетворить.  

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые  требования.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между ООО «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик) и ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской  области (покупатель) подписан государственный контракт на поставку газа   № 3-03-26-12131/2К (далее – контракт от 29.12.2022 № 3-03-26-12131/2К,  контракт, л.д. 9-13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в  период с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 034-2014 (КПЕС 2008) (далее – газ), а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа.  

Согласно п. 2.2 контракта перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и  месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении   № 1 к контракту. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам  (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется  базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки  газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который  определяется путем деления базового месячного объема поставки газа,  установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  

процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 контракта).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 контракта (п. 4.1 контракта).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к  контракту.  

Исходя из положений п. 4.12 контракта, покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 3).  Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в  месяце поставки.  

В соответствии с п. 5.1 контракта базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента  дифференциации.  

Согласно п. 5.4 контракта оплата за поставляемый газ вносится  покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа, на расчетный счет поставщика.  

Контракт считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2023 и действует  по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 контракта).  

К контракту сторонами согласованы приложение № 1 «График  поставки газа» (л.д. 13-оборот), приложение № 2 «Наименование  контрольно-измерительных приборов учета газа» (л.д. 14), приложение № 3  «Акт поданного-принятого газа (л.д. 14-оборот), приложение № 4  «Приложение к акту поданного-принятого газа (л.д. 14-оборот), приложение   № 5 «Правила определения и применения коэффициента  дифференцирования» (л.д. 15).  

В период действия контракта с 01.12.2023 по 31.12.2023 истец поставил  ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами универсальным  передаточным документом № ЧР000051901 от 31.12.2023 на сумму 638 708  руб. 92 коп. (л.д. 16), актом № 12131 от 31.12.2023 (л.д. 17).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000000037 от  11.01.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения  (л.д. 7).  

Согласно п. 7.13 контракта в случае не достижения соглашения путем  переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из  контракта или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения,  нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в  Арбитражном суде Челябинской области.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения ООО  «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки газа применяются положения главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами  государственного контракта на поставку газа от 29.12.2022 № 3-03-2612131/2К.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договора поставки  газа потребители обязаны оплатить поставку газа.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства,  предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64,  67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу   № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности,  подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства,  а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3  ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области заявлено о  признании иска в полном объеме, в размере 638 708 руб. 92 коп. (л.д. 44).  

Признание исковых требований подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.01.2024 № 76/57-7 (л.д.  45), которая содержит право на полное признание иска.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  

мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5  ст. 49 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

Поскольку признание ответчиком иска о взыскании задолженности в  размере 638 708 руб. 92 коп. за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 не  противоречит закону или нарушает права других лиц, суд принимает  признание ответчиком иска в размере 638 708 руб. 92 коп.  

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены  договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается  представленными доказательствами и признается ответчиком, доказательств  оплаты задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании  задолженности в размере 638 708 руб. 92 коп., основанные на договоре и  законе, подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика о необходимости отказа во взыскании расходов по  уплате государственной пошлины, поскольку ответчик в силу пп. 1.1 п. 1  ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины подлежит  отклонению по следующим основаниям.  

В силу подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления,  выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве  истцов или ответчиков.  

Вместе с тем, указанная норма является основанием для освобождения  только от уплаты государственной пошлины, но не об освобождении от  возмещения судебных расходов.  

Согласно ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 110 АПК РФ уплата государственной  пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная  государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по  уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком -  лицом, обращающимся в суд, и государством.  

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате  налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора  налогоплательщиком или плательщиком сбора. Следовательно, после уплаты  истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд  отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты  государственной пошлины прекращаются.  

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится  государственная пошлина.  

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов  возникают между сторонами состоявшегося судебного спора.  

После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты  государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают  

отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения  судебных расходов, в состав которых включена уплаченная сумма  государственной пошлины.  

Соответственно, взыскание с ответчика уплаченной истцом в бюджет  государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате  государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных  сумм, равных понесенным им судебным расходам.  

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных  и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если  решение принято не в их пользу.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

Заявленной истцом цене иска в сумме 638 708 руб. 92 коп. в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует  государственная пошлина в размере 15 774 руб. 00 коп.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  15 774 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1649 от  31.01.2024 (л.д. 6).  

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета следует  возвратить государственную пошлину в размере 11 041 руб. 80 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 4 732 руб. 20 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Копейск, р.п. Железнодорожный, в пользу истца –  

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 638 708 руб. 92 коп.  за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, а также 4 732 руб. 20 коп. – в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 041 руб. 80  коп., уплаченную по платежному поручению № 1649 от 31.01.2024.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Н.Р. Скобычкина