АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19921/2023

г. Ставрополь

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года.  

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.  Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от  11.03.2013 № 625143, за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере  

1 989 152 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 32 892 руб., 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом  извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице  Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической  энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.03.2013 № 625143, за период с  01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 1 989 152 руб. 39 коп., расходов по уплате  госпошлины в сумме 32 892 руб.  

 Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по  имеющимся материалам.  

 Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (в  настоящее время ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик,  истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.  Ставрополя» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения  электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.03.2013 № 625143.  

В соответствии с п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с  третьими лицами – (сетевая организация ОАО «МРС Северного Кавказа»  «Ставропольэнерго») обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель -  принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на  условиях, предусмотренных указанным договором.  

В п.п.5.6. стороны определили, что оплата производится покупателем до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые  допускаются законодательством РФ.  

В соответствии с п. 5.8 договора при выявлении дебиторской задолженности  покупатель обязан произвести с гарантирующем поставщиком окончательный расчет за  фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,  истцом за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 ответчику в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома поставлена электрическая энергия в объеме  

403 526 кВт*ч на сумму 1 989 152 руб. 39 коп.. Объём, отражен в актах приёма-передачи  электрической энергии (мощности) от 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, от  31.08.2023.  

На оплату принятой ответчиком электрической энергии в целях содержания  общего имущества выставлены счета-фактуры.  

Учитывая пункт 5.9 договора, денежные средства зачисляются в следующей  очерёдности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся сумма долга, во вторую  очередь погашается текущее потребление.  

Оплаты, произведенные по договору энергоснабжения были зачислены в счет  задолженности образованной по состоянию на 01.04.2023.  

Таким образом, размер неоплаченной задолженности за потребленную  электроэнергию составил 1 989 152 руб. 39 коп.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была  направлена претензия от 18.09.2023 № 015-о/16407 с требованием об оплате  задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии  ответчик не исполнил.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по  договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Объём коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, в целях содержания управляющей компанией общего имущества  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета  определяется на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета за  вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в  

многоквартирном доме (жителями и иными потребителями многоквартирного дома, на  основании индивидуальных приборов учета).  

За период с 01.04.2023 по 31.08.2023 истец поставил ответчику электроэнергию на  сумму 1 989 152 руб. 39 коп., однако ответчик договорные обязательства по оплате  полученной электроэнергии не исполнил.  

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ  от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.  

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права,  в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик не представил в материалы иных данных об объемах поставленного  ресурса в спорный период, а также доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, в  связи с чем требование истца о взыскании задолженности за потребленную по договору  энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от  11.03.2013 № 625143, за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 1 989 152 руб. 39  коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд  не представил.  

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.  Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице  Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору  

энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от  11.03.2013 № 625143, за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 1 989 152 руб. 39  коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 32 892 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина