АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3007/2020

г. Оренбург

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецстрой»,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Стэкмон»,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 1 328 306 руб. 49 коп.

при участии: 

от сторон явки нет. 

Акционерное общество «Спецстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэкмон» о взыскании задолженности в размере 1 328 306 руб.  49 коп., из которых 1 301 922 руб. 97 коп. – сумма основного долга по договору №01/19-СС от 25.01.2019, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 26 383 руб. 52 коп. 

Участники  процесса в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик мотивированного отзыва относительно искового заявления в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

25.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стэкмон» (далее: заказчик, ответчик) и акционерным обществом «Спецстрой» (далее: исполнитель, истец) заключен договор на оказание услуг строительной техники 01/19 – СС (л.д. 13 – 14), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик обязуется принимать, а исполнитель оказывать услуги по выделению строительной техники на основании письменной заявки: бульдозер KOMATSU 65, экскаватор HUNDAI, DOOSAN на пневмоходу, экскаватор VOLVO, KOMATSU на гусеничном ходу.

Разделом вторым договора предусмотрены обязанности сторон. 

Пунктом 3.1. оплата услуг «исполнителя» осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя» в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления «исполнителем» счета – фактуры, при условия наличия подписанных сторонами путевых листов и справок с указанием отработанного времени. 

Расчет за услуги по сдельным тарифам устанавливается исходя из стоимости 1 маш/час:

- бульдозер KOMATSU 65 – 2 750, 00 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- экскаватор HUNDAI, DOOSAN на пневмоходу – 2 930, 00 руб. (в т.ч. НДС 20%);

- экскаватор VOLVO, KOMATSU на гусеничном ходу – 3 763, 00 руб. (в т.ч. НДС 20%) (пункт 4.1. договора). 

В силу пункта 5.1. договора «заказчик» и «исполнитель» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут взаимную материальную ответственность, в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Срок договора определяется с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.03.2019 (пункт 6.1. договора). 

Дополнительным соглашением к договору №01/19 – СС на оказание услуг строительной техники от 25.01.2019  от 20.03.2019  (л.д. 15) стороны предусмотрели: 

1. «Заказчик» обязуется принимать, а «Исполнитель» оказывать услуги по выделению строительной техники на основании письменной заявки: автосамосвал. 

2. Стоимость работы автосамосвала за 1м/час по настоящему дополнительному соглашению составляет: 2 544, 00 (в т.ч. НДС 20%)

Пункт 6.1. согласно дополнительному соглашению изложен в следующей редакции: «начало работ – с момента подписания договора;  окончание работ – 31.12.2019». 

Во исполнение условий договора,  истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается следующими документами: актом №1 от 29.03.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1, счет фактурой №25 от 29.03.2019 на сумму 147 944 руб.        16 коп., актом №2 от 30.04.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2019, счет фактурой №53 от 30.04.2019 на сумму 279 805 руб. 98 коп.; актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №3 от 31.05.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.05.2019, счет фактурой №67 от 31.05.2019 на сумму 706 389 руб.44 коп.; акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №4 от 28.06.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 28.06.2019, счет фактурой №86 от 28.06.2019 на сумму 435 123 руб. 37 коп.; акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №5 от 31.07.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.07.2019, счет фактура №95 от 31.07.2019 на сумму 154 461 руб.      22 коп.; акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №6 от 30.09.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 30.09.2019, счет фактурой №122 от 30.09.2019  на сумму 91 797 руб.        02 коп., акт №7 от 31.10.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 31.10.2019, счет фактура №142 от 31.10.2019 на сумму 14 151 руб. 92 коп. (л.д. 16 – 35). 

Всего на сумму 1 829 673 руб. 11 коп., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям: № 16 от 26.02.2019 на сумму 318  080 руб. 45 коп.; №146 от 22.05.2019 на сумму 109 669 руб. 69 коп.;  №515 от 18.06.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 36 – 38) общество с ограниченной ответственностью «Стэкмон» частично оплатило задолженность за предоставленные услуги. Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность перед акционерным обществом «Спецстрой» составляет 1 301 922 руб. 97 коп. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся задолженности в рамках договора на оказание услуг строительной техники №01/19 – СС от 25.01.2019 (л.д. 40 – 41). Указанное требование осталось без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате за выполненные и принятые работы по договору исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском.

       Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений следующими документами: актом №1 от 29.03.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1, счет фактурой №25 от 29.03.2019 на сумму 147 944 руб. 16 коп., актом №2 от 30.04.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2019, счет фактурой №53 от 30.04.2019 на сумму 279 805 руб.    98 коп.; актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №3 от 31.05.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.05.2019, счет фактурой №67 от 31.05.2019 на сумму 706 389 руб.         44 коп.; акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №4 от 28.06.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 28.06.2019, счет фактурой №86 от 28.06.2019 на сумму 435 123 руб.         37 коп.; акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №5 от 31.07.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.07.2019, счет фактура №95 от 31.07.2019 на сумму 154 461 руб.           22 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 30.09.2019, счет фактурой №122 от 30.09.2019  на сумму 91 797 руб.        02 коп., акт №7 от 31.10.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 31.10.2019, счет фактура №142 от 31.10.2019 на сумму 14 151 руб. 92 коп. (л.д. 16 – 35, 92).

Относительно акта оказанных услуг № 6 (л.д. 92), указанный акт  со стороны ответчика не подписан, вместе с тем ООО «Стэкмон» в период рассмотрения дела по существу, не заявило возражений относительно качества или объема оказанных услуг.

Доказательств наличия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг материалы дела не содержат, в связи, с чем услуги считаются принятыми ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, ООО «Стэкмон» не предъявляло АО «Спецстрой»  ни претензий по выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг, суд считает, что услуги истцом оказаны в полном объеме.

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по данным актам, материалы дела не содержат.

Указанные выше документы подписаны сторонами без замечаний, подписаны в двустороннем порядке и скреплены оттисками печати организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом транспортных услуг ответчику. Встречные же обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, о погашении указанной выше задолженности ООО «Стекмон» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требование акционерного общества «Спецстрой» о взыскании с ответчика 1 301 922 руб. 00 коп – суммы основного долга в рамках договора №01/19 СС от 25.01.2019 подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 08.11.2019 по 03.03.2020 в размере 26 383 руб. 52 коп. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным. При составлении расчета истцом допущена ошибка, а именно не учтено, что 10.02.2020 Центральный банк Российской Федерации снизил ключевую ставку до 6%. 

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 08.11.2019 по 03.03.2020 составляют 26 178 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 03.03.2020 подлежит удовлетворению частично в размере                              26 178 руб. 99 коп. 

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, всвязи с чем, суд приходит к выводу о признании ООО «Стэкмон»обстоятельств, на которые ссылается истец.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствуетприведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо егоконтррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы  состоят  из государственной пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.     

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в размере 26 178 руб. 99 коп. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэкмон»  в пользу акционерного общества «Спецстрой» 1 328 101  руб. 96 коп., из которых 1 301 922 руб. 97 коп. – сумма основного долга,                                26 178 руб. 99  коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 281 руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                                                                              С. В. Щербакова