Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59610/2021

07 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Василеостровского района" (адрес:  199106, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, кабинеты 1-17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2019

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2020

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" о взыскании 870 008,84 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с сентября 2019 по июль 2020.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 26.08.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

Судом в судебном заседании приобщен к материалам дела от истца оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Компании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать 61 948 716,37 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с сентября 2019 по июль 2020 года.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, подтвердил наличие долга.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами  заключен договор теплоснабжения от 01.06.2008 № 10020 (далее - Договор теплоснабжения). По договору теплоснабжения истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с пунктом 1.1 Договора теплоснабжения.

В обоснование иска Компания указала, что  добросовестно исполнила свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия договора теплоснабжения  и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.09.2020 за исх. № 974-02/152 с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Оценив доводы сторон в совокупности с  представленными в материалах дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания  услуг теплоснабжения, их объем подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 61 948 716,37 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с сентября 2019 по июль 2020 по договору теплоснабжения от 01.06.2008 № 10020; 21 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" в доход федерального бюджета 179 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.