АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                          Дело № А65-35159/2023

 

Дата принятия решения –  29 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бугульма Сервис», г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Лерус», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки №3 от 09.01.2018 в размере 6 134 869 руб. 20 коп.,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бугульма Сервис», г. Бугульма (далее – истец), обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лерус», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №3 от 09.01.2018 в размере 6 134 869 руб. 20 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести его в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы: копии договора субподряда №СМР/29 от 25.11.2020 и актов выполненных работ от 31.12.2020; от ответчика – отзывы на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2023 лицам, участвующим в деле, было указано на то, что в случае непредставления на дату проведения предварительного судебного заседания возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, дело может быть рассмотрено сразу по окончании предварительного судебного заседания 15.01.2024 в 10 час. 55 мин.

Поскольку возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Покупатель) и ООО «Стройресурс» (Поставщик) заключен договор поставки №3 от 09.01.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (п.1.1 договора).

Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы на отгруженный товар по настоящему договору:

- товарно-транспортную накладную – при поставке автомобильным транспортом; 

- счет-фактуру и товарную накладную (оригиналы).

Поставщик обязан предоставить Покупателю оригиналы счета-фактуры и товарной накладной, датированные отчетным месяцем в течение 5 дней с момента отгрузки, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Оплата товара производится Покупателем в течение 20 календарных дней с момента поступления на склад Покупателя.

Оплата товара производится путем перечисления на расчетный счет, а также иными способами, по соглашению сторон.

Сумма поставки указывается в спецификациях. Сумма договора определяется совокупностью спецификаций, подписанных сторонами за период действия договора (п.4.1-4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств по договору (п.8.7 договора).

ООО «Стройресурс» во исполнение заключенного договора осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 11 561 374 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о том, что товар передается в рамках договора поставки №3 от 09.01.2018, а также соответствующие отметки представителей сторон о передаче товара (л.д.11-69).

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на сумму 5 426 504 руб. 99 коп.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 23.11.2020, подписанному между ООО «Стройресурс» и ответчиком, сумма задолженности составила 6 134 869 руб. 20 коп. (л.д.70).

Между ООО «Стройресурс» (цедент) и истцом (цессионарий) 25.11.2020 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в праве требования к ООО «Лерус» задолженность в размере 6 134 869 руб. 20 коп.

Право требования цедента подтверждается договором поставки строительных материалов №3 от 09.01.2018, заключенным между ООО «Стройресурс и ООО «Лерус», счетами-фактурами, подписанными сторонами, а также подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО «Стройресурс» и ООО «Лерус».

По договору переходит весь объем прав кредитора ООО «Лерус» (глава 1 договора цессии).

Согласно главе 2 договора цессии права требования, уступаемые по настоящему договору, оцениваются Сторонами в сумме 4 134 869 руб.

Стороны пришли к соглашению, что в счет оплаты стоимости уступаемого права требования, указанной в пункте 2.1 договора, цессионарий может выполнить на строительных объектах цедента строительно-монтажные и демонтажные работы стоимостью 4 134 869 руб.

В соответствии с п.3.1 договора цессии право требования переходит от цедента к цессионарию на основании договора с момента его подписания. Акт приема-передачи не требуется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью ООО «Стройресурс» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности с 04.03.2022.

В связи с тем, что поставленный товар ООО «Стройресурс» ответчиком оплачен не был, 10.08.2023 истцом ответчику была вручена нарочно претензия об оплате задолженности по договору поставки №3 от 09.01.2018 на сумму 6 134 869 руб. 20 коп., требования которой ответчиком исполнены не были.

Поскольку ответчик образовавшуюся сумму задолженности в полном объеме не оплатил, на досудебную претензию не отреагировал, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.1 договора поставки №3 от 09.01.2018 Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы на отгруженный товар по настоящему договору:

- товарно-транспортную накладную - при поставке автомобильным транспортом; 

- счет-фактуру и товарную накладную (оригиналы).

Поставщик обязан предоставить покупателю оригиналы счета-фактуры и товарной накладной, датированные отчетным месяцем в течение 5 дней с момента отгрузки, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Оплата товара производится покупателем в течение 20 календарных дней с момента поступления на склад Покупателя (п.4.2-4.3 договора).

В данном случае ООО «Стройресурс» факты передачи товара по договору поставки №3 от 09.01.2018 подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя. Товар получен директором ООО «Лерус» ФИО1, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах (л.д.11-69). Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 23.11.2020, подписанному между ООО «Стройресурс» и ответчиком без разногласий, сумма задолженности составляет 6 134 869 руб. 20 коп.

Между ООО «Стройресурс» (цедент) и истцом (цессионарий) 25.11.2020 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в праве требования к ООО «Лерус» задолженности в размере 6 134 869 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

При этом доказательств того, что представленный договор цессии оспорен в установленном законом порядке, изменен либо признан недействительным, в материалах дела не имеется.

Предмет договора между сторонами определен, неясности у цедента и цессионария отсутствовали, разногласий относительно уступленного права и переведенной суммы между данными лица не имеется.

Таким образом, право требования суммы задолженности в результате уступки в установленном законом порядке перешло к истцу.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Уступка права требования не противоречит закону.

Обязательство по поставке товара было исполнено, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, ответчиком факты получения товара не оспариваются.

Обязательство по оплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно материалам дела задолженность составляет 6 134 869 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В силу абз.1 ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных п.4 ст.70 АПК РФ, судом не установлено, сторонами о их наличии не заявлено.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик признал иск, доказательств погашения задолженности по договору поставки либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №3 от 09.01.2018 в размере 6 134 869 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, с учетом указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от уплаченной суммы государственной пошлины по иску, что составляет в рассматриваемом случае 16 102 руб.; 70% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 37 572 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета посредством выдачи соответствующей справки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лерус», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бугульма Сервис», г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки №3 от 09.01.2018 в размере 6 134 869 (шесть миллионов сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 102 (шестнадцать тысяч сто два) рубля.

Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма Сервис», г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 37 572 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, уплаченной платежным поручением №507 от 10.11.2023.

Исполнительный лист на взыскание задолженности в пользу взыскателя выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Хамидуллина