АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3421/2022

г. Нижний Новгород                                                16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-93)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО "ВПК-Электросети" (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>), ООО "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ОГРН 

<

***>), ООО "Нижегородские кабельные сети" (ОГРН 

<

***>), ООО "АВС-Строй" (ОГРН 

<

***>), ООО "Специнвестпроект" (ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2

ООО "Специнвестпроект" – ФИО3, ФИО4

от иных лиц – не явились,

и  у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 184 848,47 руб. задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в период с 01.01.2019 по 18.03.2019, 111 223,16 руб. неустойки, начисленной с 19.02.2019 по 03.02.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. 

ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц. Зоной деятельности гарантирующего поставщика является вся территория Нижегородской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков (Решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области №11/1 от 23.10.2006 с изменениями). 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляет ПАО «Россети Центр и Приволжье» («котлодержатель»), а также иные территориальные сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно присоединены потребители гарантирующего поставщика. Одной из таких сетевых организаций является ООО «Паритет-НН». На территории Нижегородской области данная сетевая организация имеет объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии и в которых происходят потери электроэнергии. 

В период с 01.01.2019 по 18.03.2019 ответчик осуществлял передачу электрической энергии потребителям истца. При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии. 

Ответчик оплату не произвел. 

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442). 

Между сторонами возникли разногласия в объеме 48094 кВт.ч на сумму 184 848,47 руб. в отношении следующих объектов: 

- ВЛ 10 кВ, КТП 595

- ВЛ 10 кВ, ТП 550 и ВЛ 0,4 кВ до конечных абонентов

- ВЛ 6 кВ, КТП 5047

- ВЛ 6 кВ, КТП 4133 

Принадлежность спорных объектов ответчику подтверждается следующими документами: 

- ВЛ 10 кВ до КТП 595, ТП 595 (договор аренды №7АС/18 от 25.10.2018);

- ВЛ 10 кВ до КТП 550, ТП 550 (договор аренды №7АС/18 от 25.10.2018); 

- ВЛ 6 кВ до КТП до 5047, КТП 5047 (договор купли - продажи недвижимого имущества № 12/2018 от 22.10.2018; выписка из ЕГРН от 11.10.2021); 

- ВЛ 6 кВ до КТП 4133, КТП 4133 (договор купли - продажи недвижимого имущества № 15/2018 от 22.11.2018). 

Договор аренды № 7АС/18 от 25.10.2018 расторгнут 25.10.2022, т.е. на протяжении предшествующего периода объекты электрохозяйства находились во владении ответчика.

Рассматривая вопрос о доказанности объема потерь электрической энергии, стоимость которых заявлена ко взысканию, судом учтено, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о расчетности приборов учета, на основании которых должен быть  определен объем электрической энергии, вошедшей в КТП 550 с последующим перетоком в адрес конечных абонентов.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет, основанный на положениях  абз. 2 п. 50 Правил № 861, согласно которому объем потерь электрической энергии определен исходя из доказанного объема потребления абонентами, имеющими технологическое присоединение с учетом нормативных потерь в ТП № 550: 

- январь 2019 г. – 11745,40 кВт.ч. (43694,01 руб.) 

- февраль 2019 г. – 11880,02 кВт.ч. (47203,40 руб.) 

- март 2019 г. – 15177,01 кВт.ч. (58167,67 руб.).

Итого: 38 802,43 кВт.ч на сумму 149 065,08 руб.

В данном альтернативном расчете учтен довод ответчика о том, что 18.03.2019 объекты выбыли из владения ответчика по договору аренды № 7/19 от 18.03.2019. 

Истцом также учтен переток через ТП-550 до конечных абонентов, имеющих технологическое присоединение к этому объекту.

Альтернативный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению на сумме 149 065,08 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442). 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате. 

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству. 

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности неустойка за период просрочки оплаты с 19.02.2019 по 03.02.2022 подлежит взысканию в сумме 90136,56 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ВПК-Электросети" (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН 

<

***>) 149065,08 руб. задолженности, 90136,56 руб. неустойки, неустойку с суммы задолженности за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 7207 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить на основании данного судебного акта ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 238 руб., оплаченную по платежному поручению № 4543 от 07.02.2022.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья С.А. Боровиков