СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19527/2017-ГКу

г. Пермь

26 января 2018 года

Дело № А60-43782/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ЗАО «Металлгазснаб»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2017 года,

принятое судьей Киреевым П.Н. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу А60-43782/2017, 

по иску ООО «Торговое предприятие Трансметсервис» (ОГРН 1086673006518, ИНН 6673183292)

к ЗАО «Металлгазснаб» (ОГРН 1036602635651, ИНН 6658098638)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Торговое предприятие Трансметсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Металлгазснаб» (далее – ответчик) о взыскании 15 163 руб. 20 коп. предварительной оплаты за товар, 4 052 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 по 18.08.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 20.11.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.      

18.12.2017 в суд апелляционной инстанции от ООО «Торговое предприятие Трансметсервис» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО «Торговое предприятие Трансметсервис» Шагалиевым Ф.М., действующим на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2016 по делу № А60-6444/2016.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. 

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску. В связи с чем государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «Торговое предприятие Трансметсервис» (ОГРН 1086673006518, ИНН 6673183292) от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2017 года по делу № А60-43782/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Металлгазснаб» (ОГРН 1036602635651, ИНН 6658098638) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 693 от 18.12.2017.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья                             						И.О. Муталлиева