АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3686/2016

г. Орел

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице Орловского отделения №8595 (302028, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-2» (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего, 

при участии:

временного управляющего Когана Р.И. (паспорт),

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность №17-45/20335 от 27.09.2016г.),

от должника, иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее – заявитель, кредитор) 25 июля 2016 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-2» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника из членов Ассоциации МСРО АУ «Содействие».

Временный управляющий должника представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника. Из указанных документов следует отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, а также имеется вывод о достаточности у должника имущества для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, считает возможным признать ООО «Модуль-2» несостоятельным (банкротом) и ввести отношении него конкурсное производство. 

От должника, иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыва и возражений по ходатайству временного управляющего не поступило. 

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее – заявитель, кредитор) 25 июля 2016 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-2» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника из членов Ассоциации МСРО АУ «Содействие».

Определением от 29.07.2016г. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского в суд 25.07.2016 года согласно регистрационному штампу суда) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-2» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) было принято судом к рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований по заявлению уполномоченного органа, которое поступило ранее настоящего заявления кредитора (10.06.2016г.)

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2016г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника было отказано.

Определением от 19.08.2016г. назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-2» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2016г. (резолютивная часть оглашена 12.09.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-2» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО АУ «Содействие».

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Модуль-2», в котором по результатам анализа представленных документов сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-3686/2016 о признании ООО «Модуль-2» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

В представленном временным управляющим анализе финансового состояния должника в ходе анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временным управляющим делается вывод, что вероятность погашения должником текущей задолженности перед кредиторами в краткосрочный период времени за счет выручки отсутствует, по результатам деятельности 2015г. и рассчитанных коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, перспектива погашения текущих обязательств за счет собственной выручки рассматривается в течение 13 месяцев. Однако, наиболее ликвидными активами, достаточными для погашения всей кредиторской задолженности должник не располагает, предприятие на данный момент не обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для ее текущей деятельности.

Результаты расчетов коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, показывают положительные значения показателей рентабельности активов и нормы чистой прибыли, что может свидетельствовать об эффективном использовании активов должника. Однако, данный вывод основывается на сведениях бухгалтерской отчетности годовой и не отражает реального положения дел за текущий год.

В результате анализа финансового состояния на основе коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника отмечается ухудшение коэффициентов в исследуемый период. Значения данных коэффициентов ниже нормативных. Таким образом, может быть принято решение о признании структуры баланса ООО «Модуль-2» неудовлетворительной, а должника - неплатежеспособным, не способным восстановить свою платежеспособность и выполнить свои обязательства перед кредиторами.

В связи с отсутствием у временного управляющего сведений о переменных и постоянных затратах должника, проведение объективного анализа возможности безубыточной деятельности должника не представляется возможным, однако на основе ранее полученных коэффициентов можно сделать вывод о том, что без инвестиций для обновления и развития материально-технической базы должника, максимально возможного использования производственных мощностей, увеличения объема и улучшения качества предоставляемых услуг – безубыточная деятельность ООО»Модуль-2» невозможна.

Из анализа активов и пассивов должника временный управляющий делает о том, что ООО «Модуль-2» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности.

Временный управляющий делает вывод, что имущества у должника достаточно для погашения всех судебных расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. 

По мнению временного управляющего, целесообразно введение в отношении ООО «Модуль-2» процедуры конкурсного производства.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривании сделок должника временным управляющим делается вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Модуль-2».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 24.09.2016г. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора с общей суммой требований в размере 221404163,61 руб., из них требования кредиторов второй очереди в размере 1558480 руб., требований кредиторов третьей очереди – 217380309,35 руб. основного долга, 2465374,26 руб. штрафных санкций. Требования первой очереди отсутствуют.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 27 декабря 2016г.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Модуль-2», состоявшегося 27 декабря 2016 года, на собрании присутствовали представители конкурсных кредиторов, на долю которых приходится 99,98% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Модуль-2».

2. Ввести в отношении ООО «Модуль-2» процедуру – конкурсное производство, предусмотренную ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

3. Избрать ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>) для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Модуль-2».

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Модуль-2» не устанавливать.

5. Образовать комитет кредиторов ООО «Модуль-2».

5.1. Образовать комитет кредиторов ООО «Модуль-2» в составе трех членов.

5.2. Избрать следующих членов комитета кредиторов ООО «Модуль-2»: ФИО4 – представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО5 – ПАО «Сбербанк России», ФИО6 – ПАО «Сбербанк России».

5.3. отнести к компетенции комитета кредиторов решение всех вопросов, которые в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключителньой компетенции собрания кредиторов.

6. Реестродержателя не привлекать, поручить ведение реестра кредиторов ООО «Модуль-2 арбитражному управляющему ООО «Модуль-2».

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 27.12.2016г., было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-2» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Модуль-2» выбран ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. орел, ул. 3-я Курская, д. 15).

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлено мотивированное заключение №302016/01МЗ от 30.12.2016г. о соответствии кандидатуры ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Модуль-2», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-2» (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-2» (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-2» (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2347), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. орел, ул. 3-я Курская, д. 15).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302028, 

<

...>.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 20 июля 2017 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда 24 июля 2017 года в 14 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных № 4 (1 этаж).

Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-2» (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице Орловского отделения №8595 (302028, 

<

...>) 6000 руб. госпошлины. 

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                      И.С. Карлова