Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «30» сентября 2020 г.                                                      Дело № А50-16958/2020

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2020г.

          Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614990, 

<

...>)

к ответчикам: 1. казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617750, Пермский край, г. Чайковский, 

<

...>) 

2. муниципальному образованию «Чайковский городской округ Пермского края» в лице администрации Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617760, 

<

...>) 

о взыскании 597 023 руб. 06 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018г. № 43.

от ответчика: не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к КУП ЖКХ Чайковского городского округа о взыскании 535 695 руб. 24 коп. задолженности за поставленный в апреле 2020г. газ согласно договорам поставки газа № 41-4-2472/19, № 41-4-3395/18, № П-41-4-2590/18, № П-41-4-3020/19, № П-41-4-4705/18. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств у КУП ЖКХ Чайковского городского округа просит произвести взыскание с муниципального образования «Чайковский городской округ Пермского края» в лице администрации Чайковского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования «Чайковский городской округ» в порядке субсидиарной ответственности.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 597 023 руб. 06 коп. за период с апреля по май 2020г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Увеличение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик КУП ЖКХ Чайковского городского округа отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил. 

Администрация Чайковского городского округа в отзыве на исковое заявление от 29.09.2020г. заявила о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска известны и понятны.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчиков завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры поставки газа № 41-4-2472/19, № 41-4-3395/18, № П-41-4-2590/18, № П-41-4-3020/19, № П-41-4-4705/18, в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.4.3. (п. 5.5.3) договоров покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанных договоров в период с апреля по май 2020г. были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа, и ответчиками не оспаривается.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа были выставлены счета - фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в размере 597 023 руб. 06 коп. 

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчики не заявили. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков были направлены претензии № 2690/12 от 29.05.2020г., № 2779/12 от 02.06.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком казенным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиками в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в период с апреля по май 2020 г. газ составляет 597 023 руб. 06 коп., указанная сумма ответчиком КУП ЖКХ Чайковского городского округа не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.   

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 23.07.2020г. ответчику КУП ЖКХ Чайковского городского округа предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств у КУП ЖКХ Чайковского городского округа истец просит произвести взыскание с муниципального образования «Чайковский городской округ Пермского края» в лице администрации Чайковского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования «Чайковский городской округ» в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие; унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 7 названного Закона Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, исходя из названных норм права, субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным и основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ КУП ЖКХ Чайковского городского округа создано в форме казенного унитарного предприятия и его учредителем является муниципальное образование «Чайковский городской округ». 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Следовательно, предъявление настоящего иска к казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (основному должнику) и к муниципальному образованию «Чайковский городской округ Пермского края» в лице администрации Чайковского городского округа (субсидиарному должнику) не противоречит закону, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Администрация Чайковского городского округа исковые требования признала в полном объеме.

  В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при удовлетворении требований истца на сумму 597 023 руб. 06 коп., на ответчика подлежит отнести 4 482 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, что составляет 30% государственной пошлины по иску (14940 руб.).

Вместе с тем, учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 714 руб. 00 коп., исходя из первоначально заявленных требований на сумму 535 695 руб. 24 коп., и при увеличении размера исковых требований до суммы 597 023 руб. 06 коп., госпошлина в размере 1 226 руб. 00 коп. не была доплачена, истцу подлежит возвратить 

9 232 руб. 00 коп. госпошлины (13714-4482=9232).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 597 023 (пятьсот девяносто семь тысяч двадцать три) руб. 06 коп. задолженности, 4 482 (четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств у казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) произвести взыскание с муниципального образования «Чайковский городской округ Пермского края» в лице администрации Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Чайковский городской округ» в порядке субсидиарной ответственности. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 9 232 (девять тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 16207 от 30.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           Н.Н. Фомина