58/2020-218120(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-38042/2020

Дело № А40-73778/20

г. Москва

02 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Москвиной Л.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную  жалобу ООО «ФАТИСА»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020, принятое в порядке  упрощенного производства, по делу № А40-73778/20 (133-506)  

по иску ООО «Бетонный завод 224» к ООО «ФАТИСА» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетонный завод 224» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО «ФАТИСА» о взыскании задолженности в размере 575 605 руб.,  неустойки в размере 71 869 руб. 11 коп.  

Решением суда первой инстанции от 07.07.2020 исковое заявление  удовлетворено в полном объеме.  

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим  основаниям.  

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен  договор № Б19-01-28 от 28.01.2019, согласно которому Поставщик принял на себя  обязательства по изготовлению и поставке на объекты Покупателя готовой бетонной  смеси и/или строительного раствора, а Покупатель обязался принять и оплатить  Продукцию на условиях и в порядке, определенных Договором.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О  некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре  поставки» от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в  срок, предусмотренный договором поставки.  

Цена продукции, услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2  договора.  

Как правильно установил суд первой инстанции, истец исполнил принятые на  себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными  передаточными документами № 14584 от 18.11.2019, № 14635 от 19.11.2019, № 14684  от 20.11.2019, а ответчик принял товар, что отражено в указанных УПД.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 575 605  руб.  

Указанная задолженность подтверждается также актом сверки взаимных  расчетов за период ноябрь 2019, подписанным со стороны ответчика.  

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Поскольку в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и  требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их  изменение не допустимы, а статьями 486, 516 указанного кодекса предусмотрена  обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары в сроки и порядке, которые  установлены законом или договором поставки, и доказательств погашения  образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции  сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 575 605 руб.  задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по  оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.6 договора в  размере 71 869 руб. 11 коп.  

Вопреки доводам жалобы факт надлежащей поставки истцом ответчику товара  подтверждается универсальными передаточными документами № 14584 от 18.11.2019,   № 14635 от 19.11.2019, № 14684 от 20.11.2019.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все  фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и  процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст.  309, 310, 330, 486, 516 и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-73778/20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья: Л.А. Москвина