АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А19-30678/2018

14 февраля 2019 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКИЙ ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., г. Ангарск, массив Южный) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АП КВАРК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Томская обл., г. Томск) о взыскании 1 036 961 руб. 08 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:иск заявлен  о взыскании 1 019 048 руб. 48 коп., составляющих: 984 659 руб. 26 коп. – задолженность по договору № 10/7715-Д от 14.06.2018, 34 389 руб. 22 коп. – неустойки.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, определив их в следующем виде: взыскать с ответчика 984 659 руб. 26 коп. – основного долга, 52 301 руб. 82 коп. – неустойки за период с 10.07.2018 по 07.02.2019. Также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 08.02.2019.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

14.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10/7715-Д, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по измерению активности изотопа плутония-238, суммы изотопов плутония-239 и плутония-240, измерению активности изотопов урана – 234, 235, 238 в образцах грунта и строительных конструкций в соответствии с техническим заданием (далее "ТЗ", приложение № 1). Заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по цене, определенной сторонами в Протоколе согласования цен на услуги, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента выставления исполнителем счета. Счет выставляется на основании подписанных обеими сторонами актов приемки-сдачи оказанных услуг. Оплата услуг заказчиком производится в размере 100 % за фактически оказанные услуги безналичным перечислением на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 2.2 договора стоимость оказанных услуг определяется протоколом согласования цен на услуги (приложение № 2). Цена договора составляет 964 543 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 % - 147 133 руб. 80 коп.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец оказал услуги и передал их ответчику на сумму 984 659 руб. 26 коп.

Обязанность по оплате исполнена ответчиком не в полном объеме, задолженность по договору составляет 984 659 руб. 26 коп.

Гарантийным письмом от 30.10.2018 № 3010/01/2018 ответчик признал указанную задолженность перед истцом и гарантировал ее полную оплату в срок не позднее 10.12.2018.

В связи с тем, что в установленные сроки, оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном размере, истец просит задолженность в размере 984 659 руб. 26 коп. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта оказания услуг представлен подписанный сторонами акт приемки-передачи выполненных работ (услуг) № 90196906 от 29.06.2018 на сумму 984 659 руб. 26 коп.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт оказания услуг и их стоимость, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате услуг в сроки, установленные договором, подписанным между сторонами.

Для оплаты истцом ответчику выставлен счет № 90196906 от 29.06.2018 на сумму 984 659 руб. 26 коп.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 984 659 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом на основании п. 5.2 договора заявлены требования о взыскании неустойки в размере 52 301 руб. 82 коп., рассчитанной за период с 10.07.2018 по 07.02.2019, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок оказанных услуг, за каждый день просрочки платежа до фактического выполнения обязательств по оплате.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки,  содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 23.01.2019, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлены истцом обоснованно.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования о взыскании основного долга и неустойки не оспорил, в связи с чем, требования считаются признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 984 659 руб. 26 коп., неустойки в размере 52 301 руб. 82 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 190 руб. 48 коп.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 189 руб. 13 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АП КВАРК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Томская обл., г. Томск) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКИЙ ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., г. Ангарск, массив Южный) 984 659 руб. 26 коп. – основного долга, 52 301 руб. 82 коп. – неустойки, 23 190 руб. 48 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 060 151 руб. 56 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АП КВАРК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Томская обл., г. Томск) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКИЙ ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., г. Ангарск, массив Южный) неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с суммы основного долга 984 659 руб. 26 коп. за период с 08.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АП КВАРК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Томская обл., г. Томск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко