АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35531/2023

г. Уфа

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 250 868 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 144 427 руб. 50 коп.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

В судебном заседании 30.01.2024 объявлен перерыв до 06.02.2024 до 15 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору субподряда №СП6/МШ32 от 13.10.2022 года в размере 250 868 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 017 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.11.2023г.

Определением от 28 ноября 2023 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 144 427 руб. 50 коп. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Копии судебных актов были направлены судом обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по юридическому адресу: 450103, Россия, 

<

...>, кабинет 3.

Почтовое отправление № 450 976 90 614399  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Гарант" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (заказчик) заключен договор субподряда №СП6/МШ32, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно Приложения-1 к договору «Условия выполнения работ», являющемся его неотъемлемой частью (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Дата начала выполнения и окончания выполнения Работ установлены сторонами в Приложении-1 к Договору "Условия выполнения работ" (п. 1.2).

Согласно п. 5.1 договора стоимость Работ и порядок оплаты стоимости работ по Договору установлен сторонами в Приложении-1 к Договору "Условия выполнения работ", являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость Работ по Договору является твердой и может быть изменена только в случаях, предусмотренных п.1.3. договора.

В соответствии с Приложением 1 к договору субподряда № СП6/МШ32 от 13 октября 2022 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2022г.):

наименование, адрес объекта, ID ЕРПО (Идентификатор Объекта), кадастровый номер земельного участка, в пределах которого планируется строительство: Многоквартирный жилой дом по ул. Мира, 32 в с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан;

Перечень, состав, стоимость выполнения работ: Комплекс строительно-монтажных работ по устройству штукатурного фасада согласно проекта строительства, общей 2888550 руб. (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 481425 руб. (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять рублей ноль копеек) в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение 2);

Начальный срок выполнения работ – 13.10.2022г.

Конечный срок выполнения работ – 31.05.2023г.

Порядок оплаты работ: оплата работ за соответствующий период в размере 95% от стоимости выполненных работ производится Заказчиком не ранее 15 (пятнадцати) и не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами актов приемки (КС-2, КС-3). Окончательный платеж (не менее 5% от цены Договора) - не ранее 15 (пятнадцати) и не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты получения заключения о соответствии объекта строительства, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При этом непоступление денежных средств на счет ООО «РемГорСтрой» от Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, в силу п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ, не освобождает Заказчика от обязанности по оплате. Выплата аванса возможна по согласованию сторон по письменной заявке Подрядчика в размере, не превышающем 30 % от общей стоимости работ по договор.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.12.2022г. на сумму 961 920 руб. 60 коп.,  № 1 от 10.11.2022г. на сумму 1 103 186 руб. 40 коп., актами о приемке выполненных работ № 2 от 01.12.2022г. на сумму 961 920 руб. 60 коп., № 1 от 13.10.2022г. на сумму 1 103 186 руб. 40 коп.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично, задолженность составила 250 868 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №СП6/МШ32 от 13.10.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №СП6/МШ32 от 13.10.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.12.2022г. на сумму 961 920 руб. 60 коп.,  № 1 от 10.11.2022г. на сумму 1 103 186 руб. 40 коп., актами о приемке выполненных работ № 2 от 01.12.2022г. на сумму 961 920 руб. 60 коп., № 1 от 13.10.2022г. на сумму 1 103 186 руб. 40 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Между тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных работ истцу в полном объёме не произвел.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично, задолженность составила 250 868 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Определением от 28 ноября 2023 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 144 427 руб. 50 коп. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец по встречному иску указал, что в указанный срок работы подрядчиком в полном объеме выполнены не были. Работы выполнены частично на сумму 2 065 107 руб. (в том числе по акту № 1 от 10.11.2022г. – 1 103 186 руб. 40 коп., по акту № 2 от 01.12.2022г. – 961 920 руб. 60 коп.). На сумму 823 443 руб. работы выполнены не были.

В адрес ООО «Гарант» неоднократно направлялись претензии о срыве сроков выполнения работ, что подтверждается письмами исх. 44 от 11.04.2023г., исх. 55 от 26.04.2023г.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения Работ (п. 1.2 Договора) Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от общей цены Работ (п. 4.1 Договора) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от общей цены договора.

Неустойка, подлежащая уплате субподрядчиком за нарушение сроков выполнения работ, составляет 144 427 руб. 50 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Приложением 1 к договору субподряда № СП6/МШ32 от 13 октября 2022 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2022г.):

Начальный срок выполнения работ – 13.10.2022г.

Конечный срок выполнения работ – 31.05.2023г.

Работы выполнены частично на сумму 2 065 107 руб. (в том числе по акту № 1 от 10.11.2022г. – 1 103 186 руб. 40 коп., по акту № 2 от 01.12.2022г. – 961 920 руб. 60 коп.). На сумму 823 443 руб. работы выполнены не были.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения Работ (п. 1.2 Договора) Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от общей цены Работ (п. 4.1 Договора) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от общей цены договора.

Неустойка, подлежащая уплате субподрядчиком за нарушение сроков выполнения работ, составляет 144 427 руб. 50 коп.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения Работ (п. 1.2 Договора) Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от общей цены Работ (п. 4.1 Договора) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от общей цены договора.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума № 6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума № 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума № 6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551).

Так, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что у ответчика по первоначальному иску имеется задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда №СП6/МШ32 от 13.10.2022 года в размере 250 868 руб., у ответчика по встречному иску судом установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка, подлежащая уплате субподрядчиком за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.06.2023г. по 20.11.2023г. составляет 144 427 руб. 50 коп.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Как указано вышеизложенными нормами права, в случае проведения зачета требований по первоначальному и встречному искам необходимо установить момент, в который данные обязательства стали способными к зачету, то есть момент, в который данные обязательства стали способными к зачету.

Также, в рассматриваемом случае требование истца об оплате задолженности за выполненные работы возникли позже обязанности по выплате неустойки за просрочку выполненных работ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в результате ретроспективного зачета (на 01.12.2022) указанных требований необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 106 440 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. При этом, большее требование (например, первоначального истца) погашается меньшим (например, истца по встречному иску), причем природа (состав) меньшего требования не имеет правового значения, поскольку требования являются денежными и однородность не нарушается.

Истцом по первоначальному иску при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 017 руб. 00 коп.

Первоначальные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

По встречному иску уплачена государственная пошлины в размере 4 938 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования удовлетворены, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

В результате зачета требований по возмещению расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 079 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В результате итогового зачета требований подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумма долга в размере 106 440 руб. 50 коп, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 079 руб.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гарант" удовлетворить.

Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договору субподряда №СП6/МШ32 от 13.10.2022 года в размере 250 868 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 01.06.2023г. по 20.11.2023г. в сумме 144 427 руб. 50 коп.

В результате ретроспективного зачета (на 01.12.2022) указанных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 106 440 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 017 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 938 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

В результате зачета требований по возмещению расходов по уплате государственной пошлины взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 079 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В результате итогового зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 106 440 руб. 50 коп, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 079 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 395 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов