АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2019 года             Дело № А53-34772/19

Резолютивная часть решения объявлена   «17» декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «18» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автор» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 11.01.2017 № 1101/1 в размере 96 996 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4431,26 руб.

Определением суда от 25.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.12.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заявление рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автор» (далее – поставщик) и открытым акционерным обществом «Регион» (далее – покупатель) был  заключен договор поставки от 11.01.2017 № 1101/1 (далее - договор), по условиям которого Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

Поставка Товара, осуществляется на основании согласованного Сторонами счета. В счете указываются наименование, ассортимент, цена Товара (пункт 1.2. договора).

Оплата Покупателем счета, означает согласие Покупателя с условиями, указанными в счете. В случае, если Покупатель не согласен с условиями поставки, указанными в счете он вправе не оплачивать предоставленный Поставщиком счет. Срок действия счета составляет 5 (пять) банковских дней с момента получения его Покупателем (пункт 1.3. договора).

Товар поставляется Покупателю на условиях полной предоплаты (пункт 3.2. договора).

Истец во исполнение условий договора поставлял товар ответчику, что подтверждается товарным накладным № 131 от 15.03.2017 на сумму 50760 руб., № 343 от 11.05.2017 на сумму 74760 руб.; № 537 от 03.07.2017 на сумму 74700 руб., № 704 от 14.08.2017 на сумму 49440 руб., № 808 от 12.09.2017 на сумму 100800 руб., № 969 от 24.10.2017 на сумму 48456 руб., № 1038 от 14.11.2017 на сумму 99648 руб., № 43 от 19.01.2018 на сумму 50688 руб., № 133 от 27.02.2018.г на сумму 50688 руб., № 202 от 20.03.2018 на сумму 79848 руб., № 299 от 17.04.2018 на сумму 65880 руб., № 361 от 03.05.2018 на сумму 49680 руб., № 560 от 25.06.2018 на сумму 49680 руб., № 651 от 24.07.2018 на сумму 49680 руб., № 694 от 08.08.2018 на сумму 49680 руб., № 767 от 30.08.2017 на сумму 52416 руб., № 936 от 19.10.2018 на сумму 52416 руб., № 1081 от 27.11.2018 на сумму 52416 руб., № 114 от 08.02.2019 на сумму 45360 руб. - итого на общую сумму 1146996 руб.

Ответчик в нарушение условий Договора оплатил поставленный товар по вышеуказанным накладным частично в сумме 1050000 рублей по следующим платежным поручениям: № 32 от 06.03.2017 на сумму 50000 руб., № 65 от 10.05.2017 на сумму 100000 руб., № 89 от 20.06.2017 на сумму 50000 руб., № 128 от 08.08.2017 на сумму 50000 руб., № 159 от 07.09.2017 на сумму 100000 руб., № 195 от 20.10.2017 на сумму 50000 руб., № 227 от 13.11.2017 на сумму 100000 руб., № 10 от 16.01.2018 на сумму 50000 руб., № 89 от 13.03.2018 на сумму 200000 руб., № 219 от 20.06.2018 на сумму 100000 руб., № 8382 от 25.10.2018 на сумму 100000 руб., № 5662 от 08.02.2019 на сумму 100000 руб. 

Так, задолженность ответчика перед истцом составила 96996 руб.

За  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товар истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 16.09.2019 в размере 4431,26 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 96 996 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 16.09.2019 в размере 4431,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, на основании чего требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 96996 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4431,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина