АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2692/2018

г. Салехард

16 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН: 1103006077, ОГРН: 1121103001062) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг-Север" (ИНН: 8904037873, ОГРН: 1028900621914) о взыскании 1 968 825 рублей 48 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг-Север" долга в размере 1 968 825 рублей                  48 копеек по оплате тепловой энергии, потребленной в мае, октябре и ноябре 2017 года.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении его требований. Утверждает, что не заключал с истцом договор на поставку энергоресурсов, так как отсутствовала необходимость в его заключении и получении услуг от истца; в актах поданной энергии не указаны данные, позволяющие идентифицировать количественные и качественные характеристики объекта; для составления актов ответчик не вызывался. 

На отзыв ответчика истец донаправил в суд копию схемы границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а также платежные поручения ответчика о совершенных оплатах.

В судебное заседание явка представителей сторонами не была обеспечена.

Ответчик заявил ходатайство отложить судебное разбирательство по причине нахождения его представителя в другой командировке и необходимостью ознакомления с новыми документами истца. 

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки представителя уважительными, однако, суд счел возможным отклонить ходатайство ответчика и рассмотреть спор по существу. До этого, на протяжении нескольких судебных заседаний представитель от ответчика так и не появлялся, ответчик имел возможность представить доказательства обоснованности своих требований и их представил; документы, что представил истец, новыми для него не являются.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно схеме границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, сети теплоснабжения ответчика на его производственной базе, что находится в 

<

...>, присоединены к сетям общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ", поэтому тепловая энергия могла поставляться ответчику только истцом либо, он мог ее вырабатывать сам, но таких доказательств он суду не предоставил. На производственной базе ответчика находятся: стояночные боксы, гаражные стоянки, здание мойки автомобилей, ремзона, АБК, материально-технический склад, вспомогательно-ремонтный цех. Все эти объекты принадлежат на праве собственности ответчику, что следует из представленных свидетельств о государственной регистрации права.

Контракт от 01.05.2017г., который ответчик не подписал, был направлен ему 23.06.2017г. истцом в ответ на заявку ответчика. Срок контракта – с 01.05.2017г. по неопределенное время такой же, как и в заявке, место потребление аналогичное. 

Согласно платежным поручениям № 13246 от 29.12.2017г. и № 5034 от 18.08.2017г., на основании агентского договора № 7-108АГ-СГКМ/17 от 08.06.2017г. и письма от 20.12.2017г. ООО “СГК-Механизация” перечисляет истцу за ответчика по выставленным счетам-фактурам № 190/40577/8160 от 30.11.2017г. и № 190/40577/4985 от 30.06.2017г. денежные средства на общую сумму в 2 288 332 рубля 73 копейки.

Данные документы, по мнению суда, полностью опровергают возражения ответчика об отсутствии у него с истцом отношений по поставке тепловой энергии.

Акты поданной тепловой энергии за май, октябрь и ноябрь 2017 года вместе со счетами-фактурами ответчик получил, оплату за них частично произвел, существенных возражений по указанным в них объемах не привел, поэтому их суд также признает надлежащими доказательствами оказания ответчику заявленных услуг. Расчет за ресурсы истец производил в соответствии с определенными ему тарифами (Приказ Службы Республики Коми по тарифам № 42/50 от 20.10.2016г.).

Поскольку потребление энергоресурсов в Российской Федерации платное, что также следует и из договора от 01.05.2017г., то ответчик обязан оплатить потребленное. В отсутствие доказательств оплаты долг в размере 1 968 825 рублей 48 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг-Север" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 1 968 825 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 32 688 рублей. Всего взыскать 2 001 513 рублей 48 копеек. 

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8 469 рублей, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 154 от 15.01.2018г. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Судья

В.В. Чорноба